Решение № 2-994/2018 2-994/2018 ~ М-991/2018 М-991/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-994/2018

№ 2-994/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск 27 июня 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Хусаиновой Э.М.,

при участии представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СУЭНКО» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ПАО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: <...> за период с 01 ноября 2015 года по 31 декабря 2016 года в размере 38862,37 рублей, пени 12675,55 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования в размере 38862,37 рублей, расходов по госпошлине.

Определением суда от 04 мая 2018 года иск ПАО «СУЭНКО» принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1).

В установленный судом срок от ФИО2 поступили возражения на иск, к которым она приложила квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.24-25).

На основании определения от 07 июня 2018 года суд перешел к рассмотрению настоящего гражданского дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного разбирательства, истец, на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования, просил о солидарном взыскании с ответчиков пени в размере 12 675,55 рублей и расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила об удовлетворении иска с учетом его уточнения.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения иска ПАО «СУЭНКО» с учетом уменьшения требований.

Ответчик ФИО3, сын ФИО2, в судебном заседании не участвовал, извещен посредством смс сообщения. ФИО2 пояснила, что ему известно о судебном заседании и наличии задолженности по коммунальным платежам, он студент, проживает в другом городе.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом лиц, явившихся в судебное заседание, рассматривает дело в отсутствии ответчика ФИО3, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск,

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО4, что задолженность по коммунальным услугам в период с ноября 2015 по декабрь 2016 года ответчиками оплачивалась не своевременно и не в полном объеме.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу задолженность отсутствует, с ответчиков подлежат взысканию только пени за просрочку платежей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «СУЭНКО» при подаче иска оплатило госпошлину в размере 1 746,14 рублей (л.д.5,6).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Таким образом, исковые требования ПАО «СУЭНКО» подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30,31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск публичного акционерного общества «СУЭНКО» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно ФИО3, ФИО2 пени в размере 12 675,55 рублей и госпошлину в размере 1 746,14 рублей, всего взыскать 14 421,69 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А.Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 28 июня 2018 года.