Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-617/2025 М-617/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-780/2025

УИД 53RS0003-01-2025-001214-64

Дело № 2-780/2025


Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года село Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование требований указано, что 01.03.2013 г. ФИО2 и банком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 397 дней. Во исполнение договора банк открыл клиенту банковский счет, на который зачислил сумму денежных средств в указанном размере. 03.07.2013 г. банк выставил заемщику заключительное требование о возврате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее 02.08.2013 г.. Требования банка не исполнены. 27.02.2019 г. ФИО2 умер. В связи со смертью должника нотариусом открыто наследственное дело. Поэтому истец просит установить наследников заемщика и взыскать с них задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4000 руб.

Определением Валдайского районного суда от 09.10.2025 г. в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу привлечен наследник умершего заемщика - ФИО1, который выступил в наследство после смерти брата ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями не согласился, в заявлении просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац 1 пункта 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 01.03.2013 г. ФИО2 и АО "Банк Русский стандарт" заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 397 дней.

Во исполнение договора банк открыл клиенту банковский счет №, на который зачислил сумму денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

03.07.2013 г. банк выставил заемщику заключительное требование о возврате задолженности в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее 02.08.2013 г. Требования банка не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариальной конторы <адрес> района открыто наследственное дело №.

Наследником имущества ФИО2 является его брат ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

Доказательств погашения задолженности по кредиту (в том числе частичного) ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности в размере платежа, установленного графиком; не погашенная в указанный срок задолженность признается просроченной. Дата последнего платежа 03.06.2013 г.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному заемщиком платежу.

Суду не предоставлены сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в связи с невыполнением обязательств заемщиком. Впервые с исковым заявлением истец обратился в суд с настоящим иском 08 сентября 2025 года.

Как следует из представленных истцом банковской выписки, расчета исковых требований, а также заключительного требования, задолженность ФИО2 образовалась за период до 02.07.2013 г. После указанной даты истец не производил начисления процентов либо штрафных санкций на сумму основного долга, которая с названной даты оставалась неизменной.

Таким образом, к моменту обращения с исковым заявлением, то есть к 08.09.2025 г. срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 9 декабря 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2025 года.

Судья С.Н. Кузьмина