Постановление № 5-985/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-985/2021

УИД: 61RS0005-01-2021-003414-78

5-985/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Винокур С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.06.2021 года, ФИО1, 02.06.2021 года в 13 часов 40 минут находясь в квартире по адресу: <...><...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о/у 1-го отделения ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 и ФИО3, выразившееся в том, что при проведении ОРМ в рамках уголовного дела, ФИО1 препятствовал проведению обыска в жилище, предпринял попытку уничтожить копию постановления об обыске, оттолкнул сотрудника ОСН «ГРОМ» и попытался скрыться бегством.

Допрошенный в суде ФИО1 вину признал и пояснил, что испугался сотрудников полиции.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд установил, что последний 02.06.2021 года в 13 часов 40 минут находясь в квартире по адресу: <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о/у 1-го отделения ОКОН УМВД России по <...>-на-Дону ФИО2 и ФИО3, выразившееся в том, что при проведении ОРМ в рамках уголовного дела, ФИО1 препятствовал проведению обыска в жилище, предпринял попытку уничтожить копию постановления об обыске, оттолкнул сотрудника ОСН «ГРОМ» и попытался скрыться бегством.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: – протоколом об административном правонарушении № от 02.06.2021 года; – протоколом об административном задержании № от 02.06.2021 года; – рапортами сотрудников полиции. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих обстоятельств судом не установлено, в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок. Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в размере 1 000 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, судПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...>-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья