Определение № 2-1576/2017 2-1576/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1576/2017

дело № 2-1576/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Улитиной М.М.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СнабСервисПлюс», ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СнабСервисПлюс», ФИО1 и просит: расторгнуть договор от 26.02.2016 года на поставку оборудования, заключенный между ООО «СнабСервисПлюс» и ФИО2; взыскать солидарно с ООО «СнабСервисПлюс», ФИО1 в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору от 26.02.2016 года на поставку комплекта оборудования сумму в размере 78000 рублей, штраф в размере 39000 рублей, а всего на сумму 117000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11220 рублей 90 копеек; убытки в размере 43600 рублей; компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей; в счет возмещения юридических услуг в размере 2500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 25.02.2016 года между ФИО2 и ООО «СнабСервисПлюс» был заключен договор на выполнение комплекса услуг по монтажу. Истец отплатил до договору 70000 рублей. Однако по факту в скважину был установлен насос стоимостью ниже на 8000 рублей, чем указано в договоре, при этом истцу разница не возмещена. Насос установленный ответчиком меньшей мощности и ресурс его использования меньше. 26.02.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки оборудования очистной станции по очистке сточных вод. По данному договору истец передал ответчику сумму 78000 рублей. Ответчик должен был поставить данное оборудование в течение 15 рабочих дней с момента оплаты, оплата произведена в день подписания договора – 15.02.2016 года. До настоящего времени оборудование не поставлено. Кроме того, истец заказал у ответчика односторонний лицевой кирпич на сумму 125748 рублей. Денежные средства истцом были переданы в полном объеме, однако ответчик не довез истцу кирпич на сумму 22600 рублей. В результате халатных действий ответчика, истец был вынужден трижды заказывать кран для разгрузки кирпича, стоимость затрат составила 6000 рублей. Истец вынужден был докупать кирпич в розницу, в результате чего стоимость кирпича возросла на 7000 рублей. В водоподъемное оборудование был установлен скважинный насос дешевле заявленного по договору от 25.02.2016 года на 8000 рублей. Общая стоимость убытков в результате действий ответчиков составляет: 8000 рублей (разница в стоимости установленного насоса), 22600 рублей (не доставленный кирпич), 6000 рублей (услуги крана), 7000 рублей (разница по стоимости докупаемого кирпича), а всего на сумму 43600 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами составили 11220 рублей 90 копеек. За составление искового заявления истцом оплачено 2500 рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 15000 рублей, что выразилось в ухудшении здоровья, депрессии из-за поведения ответчика.

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором она просит прекратить производство по данному гражданскому делу.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявленное истцом ФИО2 ходатайство удовлетворить.

Производство по иску ФИО2 к ООО «СнабСервисПлюс», ФИО1 о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Судья: Петрунина М.В.