Решение № 2-890/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-890/2026

Дело № 2-890/2026

УИД 61RS0013-01-2025-003988-33


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 08 апреля 2026 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере общего долга 18 136,63 рублей, из которых: 14 180,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 773,27 руб. – просроченные проценты, 182,78 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления; а также взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что .... между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №..... На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей ФИО1 перед Банком составляет 18 136,63 рублей, из которых: 14 180,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 773,27 руб. – просроченные проценты, 182,78 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Протокольным определением суда от .... к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО3 Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 25.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3.

Представитель истца АО «ТБанк» - ФИО5, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что по состоянию на .... задолженность по договору №.... отсутствует, Банк претензий не имеет.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №...., по условиям которого банк выпускает на имя заемщика кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей, текущим лимитом задолженности – 15 000 рублей, с процентной ставкой на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30 % годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39.9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

В соответствии с п. 6 договора о кредитной карте, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности, уплачивается ежемесячно.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

Как следует из Расчета/Выписки задолженности по договору кредитной линии №...., заемщик неоднократно пользовался кредитными денежными средствами, осуществляя переводы денежных средств, расплачиваясь за покупки в магазинах.

.... ФИО1 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №.....

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Гуковского нотариального округа ФИО6 обратился ФИО2, действующий от имени несовершеннолетних детей умершей - ФИО3 и ФИО3.

Постановлением Администрации Родионово-Несветайского района №.... от ...., в связи с исключением Новошахтинским районным судом Ростовской области из свидетельства о рождении ФИО3 сведений об отце, установлена опека над несовершеннолетним ФИО3, опекуном назначена ФИО4.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59 и 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего перешедшего им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, задолженность умершей ФИО1 перед Банком составляет 18 136,63 рублей, из которых: 14 180,58 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 773,27 руб. – просроченные проценты, 182,78 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены.

Вместе с тем, из Заявления Истца по делу, а также из представленной Ответчиком ФИО2 Квитанции №.... следует, что задолженность по спорному кредитному договору оплачена Ответчиком ФИО2 в полном объеме в ходе нахождения настоящего гражданского дела в суде.

В связи с тем, что на момент принятия решения задолженность по спорному кредитному договору погашена, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с наследников умершего заемщика денежных средств в размере, заявленном истцом, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по спорному кредитному договору.

Положениями статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку у кредитора на момент подачи иска имелись правовые основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в ходе судебного разбирательства просроченный долг был погашен Ответчиком добровольно, суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №....), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, и ФИО4 (паспорт №....), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении искового заявления в части взыскания задолженности по Договору кредитной карты №.... от ...., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено и изготовлено 16.04.2026.

Судья М.И. Евтушенко