Апелляционное постановление № 22-4970/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 22-4970/2019

Председательствующий – Сарайчикова И.В. Материал № 22-4970/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 08 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рубан Е.И.,

при секретаре - помощнике судьи Санниковой О.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Гауса А.И.,

осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Вильчик П.В.

рассмотрел в судебном заседании от 08 августа 2019 года материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2019 года, которым материал по ходатайству

ФИО1, родившегося <дата> года,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, в порядке ст. 10 УК РФ, направлен по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Вильчик П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гауса А.И. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в порядке ст. 10 УК РФ состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что его постоянно перемещают из одного исправительного учреждения в другое, из-за чего его ходатайство остается не рассмотренным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 104-ФЗ) вопросы, связанные с пересмотром приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК Российской Федерации рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. Материалы в этом случае безотлагательно направляется в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Как видно из представленных материалов, на момент поступления ходатайства осуждённого ФИО1 в Емельяновский районный суд Красноярского края последний согласно сообщению ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю убыл из ЛИУ-№ ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю 20 марта 2019 года в КТБ-№ г. Красноярска (л.м. 5), в связи с чем суд, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, принял обоснованное решение о направлении ходатайства по подсудности в другой суд.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о необходимости направлении ходатайства осужденного ФИО1 для рассмотрения в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором отбывает наказание осуждённый, принимает во внимание, что согласно сведениям из отдела специального учета ФБЛПУ КТБ-№ осуждённый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому края, на территорию которого распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Красноярска.

При таких обстоятельствах постановление Емельяновского районного суда Красноярского края следует изменить, направив материал с ходатайством осуждённого ФИО1 для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 марта 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Материал с ходатайством осуждённого ФИО1 направить для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: