Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-238/2017

Гр. дело №2-238/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Избербаш РД 29 мая 2017г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Муртазалиева М.М.,

при секретаре Идрисовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», поданному представителем истца по доверенности ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратилось в суд с указанным иском и в обоснование его указало следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (поставщик) и ФИО2 (потребитель) заключен публичный договор газоснабжения. Указанный договор, согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Со стороны поставщика обязательства по договору были выполнены - обеспечена круглосуточная подача абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Между тем, абонент нарушил п.п. 21 и 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», в частности, ФИО2 не исполнены обязательства по своевременной оплате за поставленный газ, что было выявлено контролером при проведении проверки, о чём был составлен акт.

В связи с изложенным, поставщиком газа был произведен расчёт по нормативам его потребления, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 208 руб. согласно приложенному расчёту - информационному листку.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, с учётом представленных представителем ответчика документов и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, имеющих значение для дела, заявила об уточнении исковых требований, уменьшив исковые требования, и просила взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 937,25 руб. и уплаченную при обращении в суд госпошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, который исковые требования не признал, пояснил, что задолженности за газ у ответчика не имеется, последний периодически производит оплату за газ по показаниям прибора учёта, каких-либо претензий у контролеров к счётчику не имеется, сам счётчик был заменён на новый в ноябре 2015г. Считает незаконным начисление задолженности по нормативам потребления на том основании, что прибор учёта газа не внесён в базу данных истца не по вине ответчика.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб.

Согласно ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ч.1 ст.157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 определены порядок и условия исполнения договора и правила учёта поставляемого газа, определения объёма потреблённого газа и расчёта размера платы за газ.

Судом установлено, что согласно расчёту расхода газа и задолженности (информационному листку), представленному истцом при предъявлении иска, и заверенному соответствующим образом, за абонентом ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, как потребителем газа по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потреблённый газ в размере 54208 руб.

Установлено, что задолженность по газу за ФИО2 в указанной сумме образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не отрицается, что он пользовался газом в указанный период. Из информационного листка усматривается, что он периодически оплачивал за потребленный газ по показаниям прибора учёта.

Из Акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что контролером газового хозяйства в присутствии и с согласия абонента ФИО2 производилась инвентаризация газифицированного домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>. По результатам проверки-инвентаризации установлено, что на приборе учёта газа установлены пломбы завода-изготовителя (гос. поверителя) и поставщика газа, при этом, содержится отметка, что прибор учёта газа не прошел замену, и отражена просьба абонента о внесении счётчика в базу данных поставщика.

Между тем, как усматривается из материалов дела, старый прибор учёта газа СГМН-166 с заводским №, 2001 года выпуска, установленный в домовладении ответчика ФИО2, был заменён на новый счётчик ВК-G6Т с заводским №, 2015 года выпуска, с нулевыми показаниями, что подтверждается актами снятия (№) и установки (№) прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями сторон.

Согласно акту опломбирования прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, вновь установленный в домовладении ответчика прибор учёта газа был опломбирован поставщиком газа – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», установлена пломба №.

Как усматривается из справки-согласования № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент ФИО2 согласовал с поставщиком газа - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» демонтаж старого прибора учёта газа для его замены (поверки).

Таким образом, поставщику газа (истцу) было известно о том, что прибор учёта газа, установленный в домовладении ответчика, был заменён на новый, после чего им же опломбирован. В связи с чем, суд не может согласиться с отметкой, учинённой в Акте инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что прибор учёта газа не прошёл замену.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным довод представителя ответчика о незаконности начисления задолженности за газ по нормативам потребления, а также об отсутствии вины ответчика в том, что прибор учёта газа не внесён в базу данных поставщика газа (истца).

Согласно п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп.«а»), незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учёта газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учёта газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учёта газа (подп. «б»); обеспечивать в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки (подп. «в»); обеспечивать сохранность приборов учёта газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (подп. «ж»); обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (подп. «к»).

Согласно п.25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учёта газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учёта газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учёта газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности её проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учёта газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учёта газа находится в исправном состоянии.

Согласно подп.«в» п.23, п.25 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учёта газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях повреждения целостности пломб поставщика или завода-изготовителя, возникновения неисправности прибора учёта газа, несвоевременного представления поставщику газа сведений о показаниях прибора учёта газа, истечения срока поверки.

Материалы дела свидетельствуют о том, что прибор учёта газа, установленный в домовладении ответчика, соответствует необходимым требованиям, он исправен, на нём установлены пломбы завода-изготовителя (гос. поверителя) и поставщика газа.

Какие-либо сведения о том, что прибор учёта газа не соответствовал требованиям в более ранние периоды времени, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, объём потреблённого абонентом (ответчиком) газа и расчёт платы за него подлежит перерасчёту по показаниям прибора учёта газа, а не по нормативам потребления газа, установленным для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соглашаясь с указанными обстоятельствами, представителем истца по доверенности ФИО1 был предоставлен новый расчёт задолженности (информационный листок) за газ, поставленный в домовладение ответчика, основанный на показаниях прибора учёта газа, с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Уточняя исковые требования в сторону их уменьшения, на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 937,25 руб.

Согласно указанному расчёту расхода газа и задолженности (информационному листку), за абонентом ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, как потребителем газа по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность за потреблённый газ в размере 21 937,25 руб.

В то же время, истец просит взыскать задолженность с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, им представлен расчёт задолженности за газ (информационный листок), поставленный в домовладение ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в порядке распределения обязанностей по доказыванию, истцу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» было предложено представить дополнительные документы, подтверждающие доводы, изложенные в исковом заявлении и подтверждающие начисление задолженности за газ, поставленный в домовладение абонента ФИО2, в указанном в иске размере.

Однако, в условиях состязательности процесса, истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» какие-либо обоснованные доводы и подтверждающие документы о законности начисления задолженности за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в суд представлены не были.

Из информационного листка усматривается, что расчёт задолженности по оплате за газ, поставленный в домовладение абонента ФИО2, приведён только с ДД.ММ.ГГГГ, и на указанную дату за абонентом имелась задолженность в сумме 10 649,80 руб. Однако, представитель истца не смог представить данные о причинах образования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего, суд приходит к выводу о необоснованности начисления задолженности до указанного периода. С учётом этого, на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 образовалась задолженность по оплате за газ в сумме 11 287,45 руб. (21 937,25 руб. – 10 649,80 руб.), рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчёт задолженности за поставленный газ (информационный листок), ответчиком не опровергнут, какие-либо возражения на исковые требования либо иной расчёт задолженности последним также не представлены. Суд также соглашается с этим расчётом, так как он не противоречит порядку определения задолженности.

Таким образом, исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит частичному удовлетворению на сумму 11 287,45 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, на основании подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), истцом была уплачена государственная пошлина в сумме – 913,12 руб., что подтверждается платежным документом. Кроме того, на основании ч.2 ст.123 ГПК РФ, подп.2 п.1 ст.319 НК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в соответствующем размере при обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так как основное требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ подлежит частичному удовлетворению, то, соответственно, расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, должны быть взысканы с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учётом подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 11 287,45 руб. размер государственной пошлины составляет 451,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за газ, поставленный в домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес>, по лицевому счёту №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11 287 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 45 коп., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 451 (четыреста пятьдесят один) рубль 50 коп., а всего 11 738 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 95 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий - судья М.М. Муртазалиев

Мотивированное решение

составлено 05.06.2017