Решение № 2-1659/2024 2-1659/2024~М-615/2024 М-615/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-1659/2024

Дело № 2-1659/2024 Строка 2.129

УИД 36RS0004-01-2024-001357-88

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Усовой Ю.И.,

с участием адвоката Пачиной О.С.,

с участием прокурора Урывской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Истцу на праве на праве собственности принадлежит комната, назначение: жилое, общая площадь № кв.м., расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданная Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии.

Истец и ответчик находились в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, в настоящее время брак расторгнут и ответчик уже длительное время, не проживает в данной комнате. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Совместно нажитым имуществом комната не является. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес его фактического проживания ответчика истцу известно. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента выезда ответчик перестал с ним поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ответчик отказывается в добровольном порядке выписываться.

Истец указывает, что вынуждена нести все расходы по содержанию комнаты, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в комнате существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

На основании изложенного, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УФМС по г. Воронеж снять ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Представитель истца по ордеру адвокат Пачина О.С. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывал, что у него отсутствует жилое помещение, что истец сменила входную дверь и у него отсутствует доступ в помещение.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116).

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Воронежской области, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу – <адрес>. (л.д.91)

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 названного Закона - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 час. 00 мин. 10 июня 2024 г., направленное судом ответчику по адресу регистрации, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Приказом ФГУП "Почта России" от 5 декабря 2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", в силу которых неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой "истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Согласно пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены.

Изучив материалы дела, а также материалы гражданского дела №, выслушав пояснения явившихся лиц, ФИО22ФИО21., заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду того, что ответчик является бывшим членом семьи, ввиду чего утратил право пользования комнатой. Семейные отношения между сторонами окончены, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что комната № расположенная в <адрес> общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности, на основании решения Ленинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(л.д.12, 13-16)

ДД.ММ.ГГГГ истице в связи с работой в строительном тресте <данные изъяты> была предоставлена жилая комната № в здании ведомственного общежития коридорного типа в <адрес> на № этаже общей площадью № кв.м. с отдельным входом из общего коридора, пригодное для постоянного проживания по <адрес>, что подтверждается ордером № на право занятия жилой площади в общежитии. (л.д.87) В паспорте истицы имеется отметка о регистрации по месту жительства: <адрес>. (л.д.15)

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право постоянного пользования жилым помещением № площадью № кв.м. в <адрес> по договору социального найма.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилое помещение № площадью № кв.м. в <адрес> в порядке приватизации.

Аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение № площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, 5 этаж, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО14 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказать». (л.д.35-45)

Апелляционным определением Воронежского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО14 – без удовлетворения. (л.д. 46-50)

Указанное решение Ленинского районного суда г. Воронеж вступило в законную силу 10.04.2014 г.

Как установлено судом и не оспаривалась ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ последний, а также ФИО6, ФИО5 при рассмотрении гражданского дела № собственноручно написали заявление, согласно которому с исковыми требованиями ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО14 о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма согласны, поддерживают их в полном объеме и просят суд рассмотреть судебные заседания в их отсутствие.

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, и нашло свое подтверждение из совокупности собранных по делу доказательств, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка: <адрес>а <адрес> является собственником комнаты №, в <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, на основании решения Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Воронежского областного суда № от ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д.13)

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. старший сын истца и ответчика, который пояснил суду, что комната в общежитии была выдана его матери по работе. В комнате в настоящее время проводятся ремонтные работы. Истец с 2013-2014 г. проживает с другим мужчиной. Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Ответчик с 2020 г. в комнате не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Проживает по месту работы на прудах или у младшего брата. ФИО4 со своим старшим братом проживали в комнате 3 года. С отцом общение не поддерживает. Приватизацией комнаты истец занималась сама, ФИО8, а также младший брат написали отказ от причитающейся доли. Новая дверь в комнате была установлена зимой, после того как ответчик добровольно выехал. ФИО6 выпивал.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО16, которая является соседкой по комнате в общежитии проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> суду пояснила, что семью М-вых знает на протяжении 30 лет. В течении 10 лет ФИО2 и ФИО1 совместно не проживают, совместное хозяйство не ведут. ФИО2 последние три года в комнате не проживает, остается по месту своей работы или у своего младшего сына. ФИО2 забрал свои вещи. Старший и младший сын ФИО2 и ФИО1 совместно проживали в комнате на протяжении 3 лет. ФИО1 в то время проживала на даче. В настоящее время ФИО1 делает ремонт в комнате и проживает одна. ФИО2 в комнате не появляется.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № выданного Борщевским сельским советом, Панинского района, Воронежской области. (л.д. 22)

Заочным решением мировым судьей <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Борщевском сельском совете Панинского района Воронежской области, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО9 (добрачная фамилия-Дешина) Ниной Ивановной, не имеющим несовершеннолетних детей- расторгнуть». (л.д.21)

На основании заочного решения мирового судьи <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о расторжении брака ФИО2 и Мерзляковой Нины Ивановнысерии № № выданного территориальным отделом ЗАГС Центрального и Ленинского районов г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Как установлено в судебном заседании, следует из объяснений истца, ответчик, зарегистрированный в спорном жилом помещении, собственником которого является истец, выехал из него в начале 2021 г., забрал личные вещи и сейчас там не проживает, попыток вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимал до настоящего времени, членом семьи собственника с 27.01.2024 г. ФИО2 не является, общее хозяйство сторонами не ведется, участие в несении бремени содержания жилья и оплате коммунальных услуг не принимает.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является факт добровольного выбытия ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства, где он проживает длительное время, несение расходов по содержанию имущества истцом без участия ответчика.

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

По смыслу указанной нормы права, наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Исходя из изложенного, учитывая, что общего хозяйства стороны не ведут, членом семьи собственника жилого помещения, по смыслу п. 1 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является.

Материалами дела установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной Палаты Воронежской области Нотариального округа Панинского района Воронежской области ФИО17 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-125)

Согласно заверенной копии указанного наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно его заявлению о принятии наследства со дня его открытия всего причитающегося в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО7, являющая наследником первой очереди (супруга) к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли на наследство по закону в пользу наследника первой очереди- сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к нотариусу для вступления в наследство причитающейся ему доли, расположенного по адресу: <адрес> не обращался.

Довод ответчика ФИО2 об установлении препятствия к спорному жилому помещению, ввиду смены входной двери не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается свидетельскими показаниями ФИО4, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что новая дверь была установлена после добровольного выезда ответчика. Также довод ответчика ФИО2 об отсутствии у него в собственности или на праве пользования иных жилых помещений не может быть принят во внимание, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения данного спора и он не состоятелен.

Как видно из материалов дела, показаний свидетелей, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Право собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, <адрес> признано за истцом ФИО1 на основании судебного акта, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Привлекался ФИО2, не возражал против признания права собственности на жилое помещение за ФИО1

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований, поскольку ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений между сторонами о пользовании ответчиком спорным помещением не заключалось, а также учитывает то, что спорное жилье находится в собственности истца, а ответчик добровольно выехал из жилого помещения, длительное время в нем не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Препятствий для проживания ответчику со стороны истца во время проживания супругов в браке не чинилось. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на данную площадь. Регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, производное требование о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024г.