Решение № 2-853/2020 2-853/2020(2-8666/2019;)~М-5290/2019 2-853/2027 2-8666/2019 М-5290/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-853/2020

Дело № 2-853/20 27 февраля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

У с т а н о в и л :

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось 24 июня 2019 года в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, просит взыскать с него по договору микрозайма <***> задолженность, в том числе сумму основного долга - 42 011 рублей 11 копеек, проценты за пользование микрозаймом в сумме 36 713 рублей 97 копеек, проценты на просроченную часть основного долга в сумме 1 622 рублей 70 копеек в соответствии с п. 5.2 Общих условий, пени за просрочку платежа - 193 рублей 99 копеек, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора, возместить судебные издержки в размере 7 000 рублей 00 копеек как расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, 6 400 рублей - за оплату пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий, расходы по уплате госпошлины в размере 3 018 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что между сторонами спора 26.02.2018 был заключен договор микрозайма <***>, по которому ответчику выдан микрозайм в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев, при этом ФИО1 обязался ежемесячно по графику не позднее 21 числа погашать заем, оплачивать проценты за пользование займом и стоимость пакета услуг, однако, систематически не исполнял свои обязательства, в связи с чем истец 29.08.2018 направил требование о погашении текущей задолженности и уведомление о досрочном расторжении договора.

Данное требование ответчиком не исполнено по настоящее время.

29 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 187 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-591/2019-187 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №0009094633 в размере 93 942 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 509 рублей 14 копеек, а всего 95 451 рублей 73 копеек.

В связи с возражениями ответчика 20 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 171 судебный приказ был отменен.

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору микрозайма №0009094633 от 26.02.2018 года в сумме 93 942 рублей 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 018 рублей 28 копеек.

Дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.232.2 ГПК РФ.

В связи с тем, что сведения о месте жительстве ответчика, указанные в исковом заявлении, не были подтверждены истребованной судом из Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области адресной справкой, из-за чего ответчику не была вручена копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в результате чего не могли быть обеспечены права ответчика на представление возражений и доказательств в обоснование своей позиции, на основании определения от 18 ноября 2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Как предусмотрено ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, в силу положений ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, руководствуясь положениями ст.116 ГПК РФ и ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при таких обстоятельствах, когда о времени и месте судебного разбирательства он извещен посредством направления судебного извещения по адресу места жительства: Санкт-Петербург, <адрес>, по указанному адресу судебное извещение для него было вручено родственнице с ее согласия для передачи.

Кроме того, о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен посредством направления СМС-сообщения на номер телефона №, сообщенный истцу при заключении договора займа, информация доставлена абоненту 26.12.2019 г., о чем свидетельствует имеющаяся в деле распечатка из программы "Судебная корреспонденция "ГАС "Правосудие", подтверждающая факт отправления извещения с помощью СМС-сообщения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 21.02.2018 (л.д.18), между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком 22.02.2018 г. был заключен договор микрозайма N 0009094633, по которому на основании п.1 договора (Индивидуальные условия договора потребительского займа) истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 50 000 рублей, заем предоставлен на срок 12 месяцев (п.2), т.е. до 21.02.2019 г., процентная ставка составляет 199 % годовых (п.4), при этом согласно п.6 договора ФИО1 обязался не позднее 21 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей выплачивать 10 655 рублей, включая основной долг, проценты и оплату пакета услуг в размере 800 рублей.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.02.2018 ответчик был подключен к дополнительному пакету услуг стоимостью 9 600 рублей (л.д.16).

Договор займа заключен на условиях, изложенных в Общих условиях договора микрозайма «Профи комфорт» и Индивидуальных условиях договора микрозайма.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 50 000 рублей подтверждается зачислением 05.03.2018 г. суммы кредита на счет заемщика № (л.д.15).

Пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных средств по договору микрозайма, включая стоимость коллекторских агентств, направление смс-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по договору, нарушая условие о сроке внесения платежа, с 21.07.2018 г. вышел на просрочку.

Направленное 29.08.2018 на основании ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.8.1. Общих условий в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в случае непогашения просроченной задолженности до 22.02.2018 г., ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность не погашена (л.д.14).

Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы за период с 21.07.2018 г. по 14.06.2019 г. (л.д.11) показывает, что задолженность по договору микрозайма составляет в сумме 93 942 рублей 59 копеек, в том числе 42 011 рублей 93 копеек – основной долг, 36 713 рублей 97 копеек - проценты в соответствии с пунктом 5.1 Общих условий и п.4 Индивидуальных условий, 1 622 рублей 70 копеек - просроченные проценты, предусмотренных пунктом 5.2 Общих условий, 193 рублей 99 копеек - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора, 7 000 рублей 00 копеек - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, 64 000 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт неоднократного нарушения заемщиком обязательств по договору займа, что не оспаривается ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, расчет задолженности ответчик не оспаривает.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 018 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,167,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес последнего известного места жительства: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа <***> от 26.08.2018 г. в размере 93 942 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 018 рублей 28 копеек, а всего 96 960 (Девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 14 апреля 2020 г.