Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-219/2019

Копия Дело № 2-219/2019

24RS0008-01-2019-000110-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования. Свои требования истец обосновывает тем, что 25.11.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 54810,85 рублей на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода: денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора заемщик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

По состоянию на 18.02.2019 г. задолженность по договору составляет 84 577 рублей, в том числе 54810,85 рублей - задолженность по основному долгу, 29766,15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 22.05.2018 г. по 18.02.2019 г.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №от 25.11.2017 года в размере 84 577 рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 54810,85 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29766,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО КБ «Восточный» ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

С учетом положений главы 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 ноября 2017 года на основании заявления клиента между ПАО КБ «Восточный» (ранее ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 55000 рублей на срок до востребования с процентной ставкой 29,9%годовых за проведение безналичных операций, 73,9% годовых – за проведение наличных операций. Льготный период кредитования до 56 дней. При этом ответчик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет в течение платежного периода в целях погашения задолженности. За нарушение клиентом срока уплаты платежа по погашению кредитной задолженности предусмотрен штраф (п. 12 Договора).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 25.11.2017 г. по 18.02.2019 г.

Из текста заявления о заключении договора кредитования следует, что ФИО2 была ознакомлена и согласна с условиями кредитования, а также с действующими типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении на получение кредита.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

С учетом неисполнения ответчиком условий кредитного договора, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 05.12.2018 г. мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края судебный приказ от 23.11.2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий по кредитному договору, по состоянию на 18.02.2019 г. за ответчиком числится задолженность в общей сумме 84 577 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 54810,85 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 29766,15 рублей. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились им в нарушение условий договора, взыскиваема истцом задолженность образовалась за период с 22.05.2018г. по 18.02.2019 г., что подтверждается расчетом суммы задолженности, в связи с чем, по состоянию на 18.02.2019 г. образовалась задолженность по договору в общей сумме 84 577рублей. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, свой расчет задолженности ответчиком ФИО2 суду не представлен.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО2 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, начислением процентов за пользование кредитными денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору в общей сумме 84577 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2017 года в размере 84 577рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 54810,85 рублей, процентов за кредит в размере 29766,15рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2737,31 рублей, а всего 87 314 (восемьдесят семь тысяч триста четырнадцать) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Лактюшина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2019 года

Копия верна:

Судья Т.Н. Лактюшина