Постановление № 1-313/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-313/2021

дело № 1-313/2021

61RS0022-01-2021-002409-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой К.А., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимой ФИО1

защитника Шумаковой И.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 декабря 2020 г., в 00 часов 23 минуты, находясь на участке местности, расположенном примерно в 20-ти метрах от входа в первый подъезд <адрес>, обнаружила на поверхности асфальта смартфон «Xiaomi», стоимостью 10436 рублей, с установленным на его корпусе силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющими материальной ценности для собственника. Далее, ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто из окружающих граждан не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что владельца указанного имущества рядом нет, свободным доступом взяла с указанного участка земли вышеуказанный смартфон, выключила его, извлекла из него сим-карту, тем самым исключила возможность собственнику обнаружить свое имущество, таким образом, совершила тайное хищение данного смартфона. После чего ФИО1, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему собственному усмотрению, в своих личных корыстных целях, тем самым причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевший подал суду заявление, в котором просил дело производством прекратить за примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещён в полном объёме, претензий никаких к подсудимой нет, подсудимая вред загладила.

Подсудимая просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вред заглажен, она примирилась с потерпевшим.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным дело производством прекратить.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим. Таким образом, налицо обстоятельства, дающие основания к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- смартфон «Xiaomi» с коробкой и кассовым чеком (л.д. 53) – считать возвращенными Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

О.Ю. Кубанцев