Постановление № 5-184/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-184/2017

Дело № 5-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 марта 2017 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми ФИО1 (<...>), при секретаре Кузнецове Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., ..., ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что ....

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что **.**.** ....

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около ... часов ... минут ФИО2, ранее, в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекавшаяся, по адресу ... в ходе возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО3 в виде ..., от которых последняя испытала физическую боль.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что **.**.** в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару зарегистрировано заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 и ФИО4 за причинение телесных повреждений.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что **.**.** .... Внешних повреждений у ФИО3 не заметил. Показания свидетеля согласуются с его письменными объяснениями от **.**.**.

Свидетель ФИО5, ..., пояснил суду, что **.**.** ....

ФИО6 в судебном заседании пояснила, что свидетелем произошедшего не была, знает о случившемся со слов ФИО3 и ФИО10. Видимых повреждений у ФИО3 в тот день не видела, ....

В письменных объяснениях от **.**.** ФИО3 указывает, что с ФИО2 ....

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что ...

Из карты вызова скорой медицинской помощи от **.**.** в отношении ФИО3 следует, что обстоятельства произошедшего не указала, ....

Заключением эксперта от **.**.** №... у ФИО3 обнаружены .... Их образование не исключается **.**.**.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и факт получения повреждений головы ФИО3 действиями ФИО2 не доказаны. Доводы ФИО3 о том, что ..., опровергаются материалами дела, в которых изначально указано на ..., сама ФИО3 в судебном заседании указывала только на .... Свидетели ФИО4 и ФИО5 удара ФИО2 ... ФИО3 не видели. Заключением судебно-медицинской экспертизы повреждения в области ... не установлены. Доказательств побоев, в виде ..., причинивших физическую боль потерпевшему, не имеется.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья

ФИО1