Решение № 2-2108/2020 2-2108/2020~М-2015/2020 М-2015/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-2108/2020

№2-2108/2020

УИД 30RS0001-01-2020-005396-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском, указав, что 13 сентября 2018 года между ним и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Срок возврата кредита не позднее 13 сентября 2023 года.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредитного договора.

Сумма кредита в размере 500 000 рублей выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на ее текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от 25 декабря 2017 года и выпиской по счету.

Условия кредитного договора № ответчиком не выполняются, график платежей не соблюдается.

27 февраля 2019 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09 февраля 2020 года сумма задолженности за период с 13 сентября 2018 года по 09 февраля 2020 года составляет 537 840,02 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу– 468 015,55 рублей, сумма просроченных процентов - 69 824,47 рублей.

23 ноября 2018 года Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 года, по делу №А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350 020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

В соответствии с Агентским договором №2019-636/30 от 05 февраля 2019 года ООО «Столичное АВД» действует как цедент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности вразмере 537 840,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 578,4 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела его отсутствие.

Как видно из материалов дела, судебные извещения, направленные заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по адресам, указанным ответчиком в договоре, возвратились за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Из материалов дела следует, что ответчик не явился в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, направленной судом, что подтверждается данными отделения почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 13 сентября 2018 года между ним и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями кредитного договора банком предоставлен кредит в размере 500 000 рублей с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Срок возврата кредита не позднее 13 сентября 2023 года.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредитного договора.

Сумма кредита в размере 500 000 рублей выдана заемщику ФИО1 путем перечисления на ее текущий счет, что подтверждается банковским ордером № от 25 декабря 2017 года и выпиской по счету.

Судом также установлено, что условия кредитного договора № ответчиком не выполняются, график платежей не соблюдается.

27 февраля 2019 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление об имеющейся задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 09 февраля 2020 года сумма задолженности за период с 13 сентября 2018 года по 09 февраля 2020 года составляет 537 840,02 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу– 468 015,55 рублей, сумма просроченных процентов - 69 824,47 рублей.

23 ноября 2018 года Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 года, по делу №А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350 020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>).

В соответствии с Агентским договором №2019-636/30 от 05 февраля 2019 года ООО «Столичное АВД» действует как цедент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 809, 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 8 578,4 рублей. Документы, подтверждающие факт несения истцом названных расходов, в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2018 года за период с 13 сентября 2018 года по 09 февраля 2020 года в размере 537 840,02 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 468 015,55 рублей, сумма просроченных процентов - 69 824,47 рублей., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 578,4 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Хохлачева