Приговор № 1-16/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-16/2019

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25GV0004-01-2019-000139-11

7 мая 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Петросян А.А., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника Щербатюка А.В., потерпевшего ПАИ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, со средним профессиональным образованием, холостого, временно не работающего, несудимого, проходившего военную службу по контракту ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

Примерно в 20 часов 27 ноября 2018 года возле контрольно-пропускного пункта войсковой части № подсудимый ФИО2, будучи недовольным участием потерпевшего ПАИ. в проведении служебных разбирательств в его отношении, в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, установленных ст. 3, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил Российской Федерации, желая продемонстрировать своё мнимое превосходство над потерпевшим, нанёс последнему два удара кулаками в голову и два удара ногами по туловищу, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом показал, что он за совершение дисциплинарных проступков был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. В проведении служебных разбирательств участвовал и потерпевший, который сообщал командованию о месте его нахождения. Будучи недовольным таким поведением потерпевшего, он в названные выше время и месте нанёс потерпевшему указанные удары.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается и другими доказательствами, исследованными судом.

Так, потерпевший показал, что при проведении служебных разбирательств в отношении подсудимого он сообщал командованию роты о месте нахождении подсудимого и употреблении им алкогольных напитков. В этой связи подсудимый выражал ему своё недовольство, а 27 ноября 2018 года возле контрольно-пропускного пункта воинской части в присутствии сослуживца ШЭА подсудимый нанёс ему удары кулаками и ногами, от которых у него появился синяк под глазом и он стал плохо себя чувствовать. Подсудимый принёс ему свои извинения, в связи с чем он к нему претензий не имеет.

Как видно из показаний свидетеля ШЭА., оглашённым в судебном заседании, примерно в 20 часов 27 ноября 2018 года возле контрольно-пропускного пункта воинской части подсудимый нанёс потерпевшему два удара кулаками в голову и два удара ногами по туловищу. Поскольку подсудимый пригрозил ему применением насилия, он не стал выяснять обстоятельства конфликта. В последующем он заметил у потерпевшего синяк под глазом.

Как следует из показаний свидетеля ЛАС примерно в 20 часов 20 минут 27 ноября 2018 года потерпевший и ШЭА проходили мимо него, в связи с чем он увидел у потерпевшего синяк под глазом. В последующем потерпевший рассказал ему о применении подсудимым к нему насилия.

Указанные выше показания подсудимого и потерпевшего подтверждаются протоколами следственных экспериментов и проверок показаний на месте от 21 февраля, а также 22 и 25 марта 2019 года, в ходе проведения которых они подтвердили ранее данные показания и указали место и механизм нанесения ударов потерпевшему.

Как усматривается из заключений судебно-медицинских экспертов от 22 и 26 марта 2019 года № 1499 и 20ж, соответственно, у потерпевшего каких-либо повреждений и следов их заживления не обнаружено.

Из копий послужных списков, выписок из приказов командира войсковой части № от 19 апреля, 24 июля и 1 августа 2018 года № 100 и 264, соответственно, справки этого же командира от 25 марта 2019 года № 681 следует, что подсудимый и потерпевший проходили военную службу на равных воинских должностях и имели одинаковые воинские звания, то есть в отношениях подчинённости не находились.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 29 марта 2019 года № 1/57/у подсудимый здоров и годен к военной службе.

Оценивая приведённые выше доказательства, военный суд признаёт каждое из них достоверными, поскольку они последовательны и согласуются между собой, а в совокупности достаточными для вывода суда о том, что преступные действия совершены подсудимым при упомянутых выше обстоятельствах.Таким образом, изложенные выше действия подсудимого, выразившиеся в нанесении потерпевшему двух ударов кулаками в голову и двух ударов ногами по туловищу, причинившие последнему физическую боль и нравственные страдания, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, то есть как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряжённое с насилием.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, военный суд признаёт принесение им извинений потерпевшему.

При назначении подсудимому наказания, военный суд принимает во внимание, что он в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего.

Вместе с тем военный суд также учитывает, что подсудимый по военной службе характеризуется отрицательно и неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в совокупности с данными, характеризующими его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что подсудимому в силу закона не может быть назначен ни один из предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ основной вид наказания, поскольку содержание в дисциплинарной воинской части назначается лишь военнослужащим, а лишение свободы не может быть назначено лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, военный суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с постановлениями следователя и суда адвокату за оказание юридической помощи по назначению органов предварительного следствия и суда из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере <...> рублей.

Оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, или о том, что взыскание с него этих издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, военному суду стороной защиты предоставлено не было.

Исходя из изложенного и с учётом возможности получения подсудимым дохода расходы, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с осуждённого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряжённое с насилием, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафов по уголовным делам: ИНН <***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН <***>; лицевой счёт: Управление федерального казначейства по Приморскому краю 03201F41430 расчетный счёт № <***> Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, БИК: 040507001. Адрес места нахождения: 690100, <...>, - военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере <...> рублей, связанные выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению органов предварительного расследования и суда, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела во флотский военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов

Секретарь судебного заседания А.А. Петросян