Решение № 2-81/2018 2-81/2018 ~ М-63/2018 М-63/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-81/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большие Уки Омской области 4 июня 2018 года гражданское дело № 2-81/2018 по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользовании жилым помещением,

Установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с названным иском, в обоснование которого указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ранее указанная квартира принадлежала в том числе ответчику. Он до настоящего времени состоит на регистрационном учете по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил ФИО1 долю в праве общей долевой собственности. При этом, в силу п. 7 договора дарения ответчик обязался в течении 6 месяцев со дня заключения договора сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу. С момента подписания договора ответчик в указанном доме не проживает. Вскоре после заключения договора ответчик выселился из данной квартиры. В связи с изложенным просили признать ответчика утратившим право пользования указанным выше жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО2, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего истца ФИО1, заявленные исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО4 и представитель третьего лица МП ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский» в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, представитель третьего лица о причинах неявки суд не известил, ответчик отбывание наказание в виде лишения свободы, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть без участия ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истицу ФИО2, исследовав материалы дела, оценив заявленные требования, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО2 и ФИО5 (до установления отцовства - ФИО4) М.М. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное адресу: <адрес> (л.д. 7-8, 14-16).

Основанием для приобретения доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение истцом ФИО1 явился договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный дарителем - ответчиком ФИО4 с одаряемым ФИО4 (в настоящее время Юсковцом) М.М. (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 7 указанного выше Договора даритель обязался в течении 6 месяцев с даты заключения Договора сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Однако до настоящего времени ФИО4 по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Фактически ответчик по указанному адресу не проживает, отбывание уголовное наказание в виде лишения свободы, что подтверждается сведениями похозяйственного учета администрации Большеуковского сельского поселения, приговором Большеуковского районного суда Омской области от 03.10.2016 г., уведомлением администрации исправительного учреждения (л.д. 17, 21, 25-27).

Какого-либо имущества по данному адресу ФИО4 не имеет, о чем пояснила в судебном заседании истица ФИО2 и свидетель Свидетель № 1

Таким образом, суд полагает, что ФИО4 право пользования указанным выше жилым помещением утратил.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому, исковые требования ФИО2 и ФИО1 о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истицы ФИО2 по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить МП ПП «Большеуковский» МО МВД России «Тюкалинский», что данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение. Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 г.

Судья: И.М. Шуплецов