Решение № 12-727/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-727/2017

12-727/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 25 сентября 2017 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Калашникова Н.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающего в г. Нижневартовске по <адрес>, на постановление № по делу об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Нижневартовску от <дата> ФИО1 за нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ на основании ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он <дата> в 18:11 в районе <адрес> в г. Нижневартовске, управлял автомобилем <данные изъяты>, с непристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить при отсутствии состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что управлял транспортным средством будучи пристегнутым ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Должностное лица ГИБДД УВД по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья, проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав объяснение лица, подавшего жалобу, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 12.6 настоящего Кодекса предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 настоящего Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителем ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании при просмотре имеющейся в материалах дела видеозаписи, произведенной сотрудниками ДПС на стадии возбуждения административного производства, из которой видно, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, – ФИО1 осуществляет движение, при этом не пристегнут ремнем безопасности. Оснований не доверять данной видеозаписи у судьи не имеется.

При указанных обстоятельствах судья считает, что инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску в отношении ФИО1 правомерно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в материалах дела документы, признанные доказательствами по делу, составлены надлежаще, без грубых нарушений.

Таким образом, при отсутствии оснований, предусмотренных п.п. 3-5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, судья приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата> является законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя - несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление № инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от <дата>, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, без изменения.

CD-диск, представленный ОГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску в качестве доказательства, хранить при материалах дела.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Н.Н. Калашникова