Постановление № 1-261/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-261/2021

Уголовное дело №

№
№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года, Красноярский край, город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Кузнецов В.В., при секретаре судебного заседания Гаффаровой И.С., с участием: прокурора Сагалакова Е.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Комаровой Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 24.06.2021, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом дознания в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, находился <адрес>, где увидел автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, принадлежащий А., и у него возник умысел на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанные время и месте, воспользовавшись чем, что водительская дверь не заперта и ключ находится в замке зажигания, открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение на данном автомобиле по дворам г.Норильска.

До рассмотрения уголовного дела по существу в Норильский городской суд Красноярского края поступило заявление от потерпевшего А., в котором последний ходатайствует о прекращении производства по делу, в отношении ФИО1, мотивируя тем, что извинения принесены, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Суду показал, что он принес потерпевшему свои искренние извинения, в связи с чем, у потерпевшего не имеется претензий морального и материального характера.

Защитник-адвокат Комарова ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу поддержала, указала на наличие законных оснований к этому.

Прокурор Сагалаков против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в отношении ФИО1 не возражал.

Потерпевший А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Судья, выслушав подсудимого, защитника-адвоката, мнение прокурора, исследовав уголовное дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО1 ранее не судим (т.1, л.д.75, 76), привлекается к уголовной ответственности впервые, у потерпевшего А.. отсутствуют претензии морального и материального характера к подсудимому, с которым он примирился.

При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно:

- автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н №, возвращенный А., - необходимо оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьи 76 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль марки ВАЗ 21099 г/н №, возвращенный А., - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.В. Кузнецов