Решение № 2-1069/2025 2-1069/2025~М-754/2025 М-754/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-1069/2025

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-70


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Ромахиной И.А.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый центр «Орион» к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «Управляющая компания УЭКС», Инспекции Федеральной налоговой службы по АДРЕС ИЗЪЯТ, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый центр «Орион» обратился в суд с иском к ГУ МВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «УК УЭКС», ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ, ГУ МВД РФ по городу Москве об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указывает, что на основании решения Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и постановления двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДАТА ИЗЪЯТА, постановления арбитражного кассационной инстанции АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА удовлетворены исковые требования ООО «ТЦ Орион» к ИП ФИО9 о государственной регистрации перехода права собственности ФИО3 к ООО «ТЦ Орион» на 3/100 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:010045:128, расположенный по адресу: гДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

На основании постановлений службы судебных приставов в отношении спорного объекта недвижимости были наложены запреты на совершение действий по государственной регистрации.

В связи с изложенным, ООО «Торговый центр «Орион» просит освободить имущество от ареста на 3/100 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером 34:34:010045:128, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принятых в отношении ФИО8 и взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известны.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании вышеизложенных норм права, при обращении в суд с требованием об исключении имущества из описи (ареста) истец должен доказать принадлежность ему спорного имущества на праве собственности.

Аналогичная позиция содержится в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, при предъявлении иска истец должен доказать, что он является собственником арестованного имущества или лицом, владеющим этим имуществом на основании закона или договора.

Согласно ст. 442 ГПК РФ суд в случае установления, независимо от заявления заинтересованных лиц, нарушений судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества отменяет арест имущества в целом или исключает часть имущества из описи.

Следовательно, правом на освобождение имущества от ареста (исключения из описи), наложенного в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов, имеет собственник, иной законный владелец, права и законные интересы которого затронуты соответствующими действиями судебного пристава-исполнителя.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «ТЦ Орион» и ФИО10 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «ТЦ Орион» передал в общую долевую собственность 3/100 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:010045:128, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО11 направил ООО «ТЦ Орион» уведомление об одностороннем отказе от исполнения обязательств по указанному выше договору, которым сообщил о прекращении взаимных прав и обязанностей.

Данным решением удовлетворены требования ООО «ТЦ Орион» к ФИО12 произведена государственная регистрация перехода права собственности от ФИО13 к истцу на 3/100 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:010045:128, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлен по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Из представленных суду материалов копий исполнительных производств следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (взыскатель - ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, должник - ФИО14 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в том числе в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:010045:128, расположенного по адресу: г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (взыскатель – Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, должник - ФИО15 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в том числе в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:010045:128, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ;

ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (взыскатель – ООО «УК УЭКС», должник - ФИО16 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в том числе в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:010045:128, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП (взыскатель – ИФНС по АДРЕС ИЗЪЯТ, должник - ФИО17 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в том числе в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:010045:128, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку судом достоверно установлено, что 3/100 долей в праве собственности на спорный объект недвижимости принадлежат ООО «ТЦ Орион», суд считает, что данное имущество подлежит освобождению от ареста.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчиками не представлены доказательства, опровергающие законную принадлежность данного имущества ООО «ТЦ Орион».

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «ТЦ «Орион» об освобождении имущества от ареста, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные ООО «ТЦ «Орион» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Торговый центр «Орион» к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «Управляющая компания УЭКС», Инспекции Федеральной налоговой службы по АДРЕС ИЗЪЯТ, Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве об освобождении имущества от ареста - удовлетворить частично.

Освободить от ареста 3/100 долей в праве собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером 34:34:010045:128, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

В удовлетворении иска ООО «Торговый центр «Орион» в части взыскания судебных расходов в размере 20 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья И.А. Ромахина

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья И.А. Ромахина