Определение № 2-1374/2017 2-1374/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1374/2017

Дело № 2-1374/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что согласно договору розничной купли-продажи №-- от --.--.---- г., заключенного между ИП ФИО1 и ИП ФИО2, истец за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. отпустил ИП ФИО2 товар на сумму --- рублей --- копеек.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения к договору розничной купли-продажи №-- от --.--.---- г., поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на поставленную партию товара --- банковских дней.

Однако ИП ФИО2 в нарушение условий договора оплату полученного товара произвела не полностью, образовавшуюся в сумме --- рублей --- копейки задолженность до настоящего времени не погасила.

Обеспечением исполнения ИП ФИО2 обязательств по договору розничной купли-продажи №-- от --.--.---- г. явилось поручительство ФИО3, с которой ИП ФИО1 заключил договор поручительства от --.--.---- г..

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору розничной купли-продажи №-- от --.--.---- г. в размере --- рублей --- копейки.

В судебном заседании представитель истца и ответчик ИП ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения со следующими условиями:

ИП ФИО2 выплачивает ИП ФИО1 сумму задолженности по договору розничной купли-продажи №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек в течение 30 дней с момента утверждения мирового соглашения, а ИП ФИО1 отказывается от иска. Условия мирового соглашения изложены в подписанном сторонами заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО2 с другой стороны, по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО2 выплачивает индивидуальному предпринимателю ФИО1 сумму задолженности по договору розничной купли-продажи №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. в размере --- рублей --- копеек в течении 30 дней с момента утверждения мирового соглашения, а индивидуальный предприниматель ФИО1 отказывается от иска.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Шамгунов А.И.