Приговор № 1-268/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-268/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а. Тахтамукай 15.11.2019 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО15

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Тахтамукайской районной прокуратуры РА, помощника прокурора района ФИО5,

подсудимого ФИО2

защитника, адвоката ФИО10, предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, разведенного, образование высшее, имеющего временную регистрацию в <адрес>, проживающего в <адрес> края по <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил 3 преступления как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, он совершил преступления при следующих обстоятельствах.

В июне 2016 года, имея умысел направленный на хищение денежных средств у неопределённого круга лиц, использовал объявление в сети Интернет на сайте «Авито.ру», с целью принятия заказов, без намерений их исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, созвонился посредством телефонной связи с Потерпевший №1, обратившейся к нему для изготовления и установки корпусной мебели. В ходе телефонного разговора они решили встретится по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В этот же день, ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу и не намереваясь выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, для введения в заблуждение Потерпевший №1 представился как директор ООО «Южный дом оборудования», произвёл необходимые для изготовления корпусной мебели замеры и предоставил Потерпевший №1 договор на изготовление корпусной мебели. Потерпевший №1 будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 пологая, что последний выполнит свои обязательства по изготовлению корпусной мебели, согласилась на заключение и подписание указанного договора.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> перевела ФИО2 на предоставленную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в качестве предоплаты денежные средства в размере 23 000 рублей. После поступления денежных средств на расчётный счёт, ФИО2 похитил их, впоследствии скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, созвонился с Потерпевший №2, обратившейся к нему для изготовления и установки корпусной мебели. В ходе телефонного разговора они решили встретится по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>. В этот же день ФИО2, прибыл по вышеуказанному адресу и не намереваясь выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, для введения в заблуждение Потерпевший №2 представился как «Петрушин Станислав», произвёл необходимые для изготовления корпусной мебели замеры и предоставил договор от имени ООО «Южный дом оборудования» в лице директора ФИО2 Потерпевший №2 будучи введённой в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 пологая, что последний выполнит свои обязательства по изготовлению корпусной мебели, согласилась на заключение и подписание указанного договора.

Далее, Потерпевший №2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пгт. ФИО1, <адрес>, корпус 1. <адрес>, в указанное время перевела ФИО2 на предоставленную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в качестве предоплаты денежные средства в размере 17 500 рублей. После поступления денежных средств на расчётный счёт, ФИО2 похитил их, впоследствии скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб.

Также, он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, созвонился посредством телефоном связи с Потерпевший №3, обратившееся к нему для изготовления и установки корпусной мебели. В ходе телефонного разговора они решили встретится по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: <адрес>. В этот же день около 13 часов 00 минут, ФИО2 прибыл по вышеуказанному адресу и не намереваясь выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели представился Потерпевший №3 как ФИО2, произвёл необходимые для изготовления корпусной мебели замеры и предоставил договор от своего имени как физическое лицо. Потерпевший №3 будучи введённая в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 поверила, что последний выполнит свои обязательства по изготовлению корпусной мебели, согласилась на заключение и подписание указанного договора.

Далее, ФИО8, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в указанное время, передала ФИО2 в качестве предоплаты денежные средства в размере 9 000 рублей. После получения денежных средств, ФИО2 похитил их, впоследствии скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевших. Ущерб потерпевшим всем возмещен, по всем хищениям дал явки с повинной, просит строго не наказывать. Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитного было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в зал судебного заседания не яилась, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, против особого порядка не возражает, ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет. Иска заявлять не желает.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Просила назначить наказание в виде реального лишения свободы. Ущерб ей возмещен полностью со стороны подсудимого, претензий не имеет. Иска заявлять не желает.

Потерпевшая ФИО9 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала. Иска не заявила и пояснила, что к ней подходил защитник для возмещения вреда, но она не приняла, так как ставился вопрос о примирении, с которым она не согласна. Ей показал защитник квитанцию о том, что ей переведена сумма ущерба, но она их не получила еще. Просит назначить реальное лишение свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание ФИО2 за совершение 3 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст.61 УК РФ является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого по всем преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил 3 умышленных преступления средней тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет регистрацию и место жительства, совершил преступления не имея судимости, имеет несовершеннолетнего ребенка, ущерб потерпевшим возмещен.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого не могут быть достигнуты иным, более мягким видом наказания, чем лишение свободы, и поэтому суд считает возможным назначить ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст.159 УК РФ, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ на срок не более 3 лет.

При этом, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты назначением только основного наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание за совершенные преступления, суд считает возможным определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Не смотря на то, что за совершение умышленных преступлений средней тяжести назначается наказание в виде лишения свободы на срок менее 3 лет, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает не возможным применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменить категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Назначая лишение свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, и поэтому считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора до момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть УИИ по месту жительства; являться в названный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства, то есть копии договоров, находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий