Решение № 2-4784/2017 2-4784/2017 ~ М-4296/2017 М-4296/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4784/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

О.С. ФИО1 обратилась в суд с иском к Д.Н. ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, ... снятии ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником вышеуказанного жилого помещения. В феврале ... года в квартире был зарегистрирован Д.Н. ФИО2. В сентябре ... года Д.Н.ФИО2 выехал из квартиры и его местонахождение ей неизвестно.

Истца О.С. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ответчик членом её семьи не является, обязательства по содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик своими действиями нарушает её права как собственника. Соглашение о сохранении за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Ответчик Д.Н. ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД по Нижнекамскому району о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что истица О.С. ФИО1 является единственным собственником жилого помещения по адресу: РТ, .... В спорном жилом помещении зарегистрирована и ответчик – Д.Н. ФИО2 с ... (л.д.6)

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований О.С. ФИО1 о признании Д.Н. ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчика с собственником жилого помещения прекращены, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено.

Основания для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют.

В части снятия ответчика с регистрационного учета со спорного жилого помещения исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от ... от ... порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова