Постановление № 5-218/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело № 5-218/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 27 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Груздева О.В.,

при секретаре Мочиновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

22 июня 2017 года около 08 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, гражданин ФИО1 взял с прилавка самообслуживания бутылку виски Синг.В.ДАФ.12 лет шотл. 40% объемом 0,7 литра, стоимостью 1740 руб. 25 коп. без учета НДС и, убрав ее под куртку в штаны, прошел кассовую зону не оплатив данный товар, тем самым причинив магазину ущерб на указанную сумму, то есть совершил мелкое хищение.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Надлежащим образом извещенный о дате слушания дела представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Судья пришел к выводу о возможности рассмотреть дело при имеющейся явке.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № 245995 от 27 июня 2017 года; сообщением о происшествии от 22.06.2017 года, заявлением представителя потерпевшего ФИО 1 о привлечении к ответственности лица, похитившего товар; справкой об ущербе, товарной накладной, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО1, протоколом явки с повинной, объяснениями представителя потерпевшей ФИО 1, свидетеля ФИО 2 и другими материалами дела.

Из имеющейся в материалах административного дела копии справки об освобождении, следует, что ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания за совершение квалифицированной кражи.

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, считаю справедливым, адекватным и соразмерным назначение наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 27 июня 2017 года с 13 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Груздева