Постановление № 5-13/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-13/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2026г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лихобабиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в 07 часов 10 минут водитель ФИО4 управляя транспортным средством автомобилем <> c государственными регистрационными знаками <>, в нарушение требований пунктов 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, в результате чего пассажиру ФИО6 причинены телесное повреждение: компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка, что согласно пункту 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025г. № 172н расценивается как средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, в отношении ФИО4. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного разбирательства либо доказательств уважительности своей неявки не представил.

Потерпевшая ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявление об отложении судебного разбирательства либо доказательств уважительности своей неявки не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Судом приняты надлежащие меры к извещению ФИО4. и ФИО6., не имеется оснований полагать, что их право на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 и потерпевшей ФИО6., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные к нему материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вина ФИО4. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <> от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО4 согласился с административным правонарушением, схемой ДТП, объяснениями ФИО4., ФИО6., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <> от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта <> от ДД.ММ.ГГГГ

Из вышеизложенного следует, что ФИО4. совершил нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости заключения эксперта у суда не имеется, поскольку данное доказательство оценивается в совокупности с другими доказательствами, никакого преимущества перед ними не имеет.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа, не применяя наказание в лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ОКЦ № 3 Южного ГУ Банка России, БИК 011203901, номер счета получателя 03100643000000012500, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12630436, КБК 18811601121010001140, УИН 18810430260140000170. Штраф. После уплаты штрафа квитанцию представить в Красноярский районный суд Астраханской области.

Разъяснить ему, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.А. Лихобабина