Решение № 2-378/2018 2-378/2018 ~ М-226/2018 М-226/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-378/2018

К делу № 2-378/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская

Краснодарский край 29 мая 2018 года

Калининский районный суд в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.09.2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 504 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,900% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 16.01.2018 года задолженность ответчика составляет 516381,05 руб., в том числе: неустойка – 9757,52 руб.; просроченные проценты – 119644,79 руб.; просроченный основной долг – 387138,74 руб.. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованиями возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

На основании изложенного, сторона истца просит суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 12.09.2014 года в размере 516381,05 руб., из которых неустойка – 9597,52 руб., просроченные проценты – 119644,79 руб., просроченный основной долг – 387138,74 руб.

В судебное заседание представитель истца Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО2 не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин своей неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах суд в порядке ст.ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 получил потребительский кредит в сумме 504000 руб. сроком на 60 месяцев, под 19,90 % годовых, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке кредитора, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в установленный договором срок до 12.09.2019 года. (л.д.4-7). Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательством о кредитном договоре.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1. Кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 504000 рублей.

Согласно п. 6. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей, начиная с 12.10.2014 года.

Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заемщиком нарушаются условий Кредитного договора, допущена просроченная задолженность по основному долгу. В адрес Заемщика было направлено претензионное письмо, с предложением погасить просроченную задолженность и досрочно вернуть ссудную задолженность. Ответ на указанное письмо не получен, меры к погашению задолженности не приняты.

В судебное заседание не представлено доказательств того, что указанные требования истца были исполнены.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на 15.01.2018 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 516381,05 рублей, в том числе: неустойка– 9597,52 руб., просроченные проценты – 119644,79 руб., просроченный основной долг – 387138,74 руб. (л.д.10).

Поскольку ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, требования истца о досрочном взыскании вышеуказанных денежных сумм с ответчика в свою пользу, обоснованы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 12.09.2014 года в размере 516381,05 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец, согласно платежному поручению № от 12.02.2018 года произвел уплату государственной пошлины в сумме 8365,62 руб., при подаче иска, указанная денежная сумма в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2014 года в размере 516381,05 руб., из которых неустойка– 9597,52 руб., просроченные проценты – 119644,79 руб., просроченный основной долг – 387138,74 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», сумму государственной пошлины в размере 8365 рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия.