Постановление № 5-63/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-63/2020

№


Постановление

город Стрежевой Томской области 06 апреля 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> по национальности, женатого, имеющего на иждивении дочь в возрасте <данные изъяты> лет, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в услугах переводчика не нуждающегося,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения и прекращения противоправных действий (исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами покрытыми пленкой обеспечивающих обзорность впереди, не соответствующих требованию п. <данные изъяты> приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»), ранее привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, продолжал управлять транспортным средством, чем нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, пояснил, что действительно ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ. С данным наказанием не был согласен и писал жалобу, которую оставили без удовлетворения, а постановление о наказании без изменения. ДД.ММ.ГГГГ получил требование о прекращении правонарушения, а именно, исключение эксплуатацию транспортного средства со стеклами на которых размещены предметы или покрытия, светопропускаемость которых, не соответствует требованиям п.№. Технического регламента на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные нарушения устранил, а именно убрал тонировку с передних боковых стекол автомобиля. Однако ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявляли требования о тонировке к переднему лобовому стеклу на данном автомобиле. Действительно были сделаны

замеры, однако, данный факт не имел место. Автомобиль принадлежит ему на праве собственности, который использует, как такси. Он законопослушный гражданин и считает, что сотрудники полиции относятся к нему предвзято, так как писал на них жалобу. С сотрудником ГИБДД П.И.В.. нет неприязненных отношений.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и

его виновность, подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Время задержания ФИО1, не оспаривалось (л.д.№);

-рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России « Стрежевской» УМВД России по <адрес> П.И.В. (л.д.№);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1(л.д.№);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.№);

-требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и о чем в судебном заседании подтвердил ФИО1

-решением по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

-протоколом об административном правонарушении по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. №);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ (л.д.№).

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение.

Все представленные и исследованные доказательства, отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять рапорту сотрудника ИДПС группы ГИБДД МО МВД России « Стрежевской» УМВД России по <адрес> П.И.В.. у суда не имеется. Кроме того в судебном заседании ФИО1 пояснил, что между ним и П.И.В.. нет неприязненных отношений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить на счет: <данные изъяты> р\счет №, л\с №, ОКТМО № БИК №, ИНН № КПП № КБК №, идентификатор №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родионова Н.В.