Решение № 2-3887/2018 2-3887/2018~М-3861/2018 М-3861/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3887/2018

Дело № 2-3887/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Масликовой И.Б.,

при секретаре Капаций А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 23.10.2014 по состоянию на 30.08.2018 в размере 162 476,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 117 014,23 рублей, просроченные проценты – 42 362,62 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 493,71 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 431,32 рубль, неустойка за просроченные проценты – 1 174,27 рублей, расходов по госпошлине в размере 4 449,52 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.10.2014 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 165 000 рублей, сроком по 23.10.2019 под 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и процентов за пользование кредитными средствами путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании, размер долга не оспаривал, указав, что перестал погашать кредит в связи с ухудшением финансового положения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2014 между ОАО «Сбербанк России» впоследствии переименованное в ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 165 000 рублей, сроком по 23.10.2019 под 22% годовых.

В соответствии с п. 3.1- 3.2 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно равными платежами погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей, согласно которому аннуитетный платеж составляет 4 557,12 рублей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.12 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4.2.3, 4.3.6 Общих условий кредитования, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора, кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора.

Заемщик ознакомлен с условиями получения кредита, полностью с ним согласился и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные условиями соглашения, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре и частичное гашение долга.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 165 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

В связи с имеющейся задолженностью и ненадлежащим исполнением обязательств, Банк направил в адрес должника требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

15.09.2017 мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от 23.10.2014 по состоянию на 16.08.2017 в размере 135 745,61 рублей.

29.07.2018 судебный приказ №*** отменен на основании возражений ответчика.

По состоянию на 30.08.2018 задолженность Заёмщика по кредитному договору № *** от 23.10.2014 составляет 162 476,15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 117 014,23 рублей, просроченные проценты – 42 362,62 рублей, просроченные проценты на просроченный основной долг – 493,71 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 1 431,32 рубль, неустойка за просроченные проценты – 1 174,27 рублей.

Расчет, представленный истцом, проверен, соответствует требованиям гражданского законодательства, графику платежей, выписке по лицевому счету, а поэтому признается судом достоверным и принимается как правильный. Возражений по расчету и сумме долга от ответчика не поступило.

Учитывая, что размер пени предусмотрен условиями договора, а также отвечает требованиям соразмерности, то оснований для ее уменьшения не имеется. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств нарушает право Банка на своевременное и должное получение денежных средств, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449,52 рублей.

руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в сумме 162 476 рублей 15 копеек, в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4 449 рублей 52 копейки, всего 166 925 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 31.10.2018 года.

Копия верна, судья И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з А.А. Капаций

По состоянию на ______________2018

решение в законную силу не вступило А.А. Капаций

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3887/2018