Решение № 2-524/2020 2-524/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-524/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 17 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Рой В.А.,

при секретаре Ефименко К.Н.,

помощнике судьи Руди В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 146 208 руб. сроком на 36 месяцев под 24,5% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 617 руб. 64 коп., из которых 146 208 руб. 00 коп. - основной долг, 45 409 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. 35 коп.;

Истец ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд своего представляя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснила, что кредит был получен на сумму в размере 146 208 рублей, денежные средства представлялись под процентную ставку, срок кредита составлял 3 года. В связи с потерей работы перестала вносить платежи по кредитному договору. По указанной задолженности был вынесен судебный приказ, после его отмены платежи так же не вносились, договор расторгнут не был. Добровольность своих действий при оформлении кредита ФИО1 понимала и осознавала.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования, согласно которого заемщик принял на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Подписывая договор ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью настоящего договора, обязалась уплачивать указанные в настоящем договоре платы и платежи при наступлении указанных в договоре обстоятельств.

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 146 208 руб., на срок 36 месяцев, окончательная дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 24,5% годовых, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа в размере 6 570 руб. 19 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита.

Заключение договорова повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению заемщику кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 денежные средства в размере 146 208 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

При этом, как видно из выписки по счету, заемщиком обязательства по уплате суммы кредита и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением сумм установленных графиком платежей. Последний платеж поступил 19.04.2018

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 191 617 руб. 64 коп., из которых 146 208 руб. 00 коп. - основной долг, 45 409 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты, порядок распределения внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверены и признаны верными, соответствующими условиям заключенных между заемщиком и банком кредитным договорам.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет: 191 617 руб. 00 коп.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и должником о взыскании задолженности по кредитному договору являются получение должником от банка денежных средств, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче иска, исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере 5 032 руб. 35 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины по настоящему иску составили в общей сумме 5 032 руб. 35 коп..

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 032 руб. 35 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 617 руб. 64 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 146 208 руб., процентам за пользование кредитными средставми за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 409 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 032 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.