Постановление № 1-238/2018 1-60/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-238/2018

Дело №1-60/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярцево Смоленской области 07 февраля 2019 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:

государственных обвинителей – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А. и заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Дудникова А.А.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО3, представившего удостоверение №296 от 06.09.2004 и ордер №1 от 09.01.2019,

обвиняемого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета ФИО5, представившей удостоверение №131 от 15.10.2002 и ордер №774 от 09.01.2019,

а также потерпевших: ФИО1, ФИО15, ФИО16 и ФИО17,

при секретаре Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Ярцевский» ФИО6 от 21 декабря 2018 года о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес> Смоленской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, студента 1 курса Смоленского строительного колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 21 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325 и ч.2 ст.159.3 УК РФ,

И
ФИО4, родившегося <дата> в <адрес> Смоленской области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, студента Московского гуманитарного колледжа г.Москва, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 21 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении:

- тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину;

- трех эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц;

- мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном группой лиц по предварительному сговору,

а ФИО2 так же и в уничтожении официальных документов, совершенном из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

01 октября 2018 года около 00 часов ФИО2 и ФИО4, находясь совместно с иными лицами возле дома №26 по ул.Автозаводская г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «ВАЗ-2115», рег.знак «№002», расположенного возле вышеуказанного дома и принадлежащего ФИО1

Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время, ФИО2, ФИО4 и иные лица убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и действуя согласно распределённым ролям ФИО2 и ФИО4 остались следить за окружающей обстановкой, а иные лица подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2115», гос.номер «№002», где с помощью заранее приготовленной и принесённой с собой отвёртки путём отжима разбили ветровое стекло в передней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля и проникли внутрь салона автомобиля, откуда совершили тайное хищение имущества, а именно:

- двух флэш-накопителей, объёмом 16 Гб, стоимостью 360 рублей каждый, а всего на общую сумму 720 рублей;

- одного флэш-накопителя, объёмом 2 Гб, стоимостью 162 рубля;

- автомагнитолы марки «Хундай HCCR8188M», стоимостью 990 рублей;

- кожаной барсетки, стоимостью 1 386 рублей.

После хищения вышеуказанного имущества из салона автомобиля ФИО9 и ФИО10 открыли крышку моторного отсека автомашины марки «ВАЗ-2115», рег.знак «№002», откуда путём повреждения клемм, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «COUGAR 55 А/Ч», стоимостью 3 430 рублей.

Далее с похищенным имуществом ФИО2, ФИО4 и иные лица с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 688 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО4 01 октября 2018 года около 02 часов, находясь совместно с иными лицами возле дома №39 по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «Опель Астра», рег.знак «№002», расположенного возле вышеуказанного дома и принадлежащего ФИО17

Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время ФИО2, ФИО4 и иные лица, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и действуя согласно распределённым ролям ФИО2 и ФИО4 остались следить за окружающей обстановкой, а иные лица подошли к автомобилю «Опель Астра», рег.знак «№002», где с помощью заранее приготовленной и принесённой с собой отвёртки, путём отжима опустив ветровое стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля, проникли внутрь салона автомобиля, откуда совершили тайное хищение имущества, а именно:

- автомобильной магнитолы марки «MYSTERY MAR-373US», стоимостью 1 242 рубля;

- электрического насоса марки «NAVIER», стоимостью 810 рублей.

После похищения вышеуказанного имущества из салона автомобиля иные лица открыли моторный отсек автомашины «Опель Астра», рег.знак «Р 472 НА 67», откуда путём отсоединения клеммы тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Бош 55 А/Ч», стоимостью 1 555 рублей.

Далее с похищенным имуществом ФИО2, ФИО4 и иные лица с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО17 материальный ущерб на общую сумму 3 607 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО4, 01 октября 2018 года около 04 часов находясь совместно с иными лицами возле дома №38 по ул.Автозаводская г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «Фольксваген Пассат», рег.знак «№002», расположенного возле вышеуказанного дома и принадлежащего ФИО16

Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время ФИО2, ФИО4 и иные лица, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и действуя согласно распределённым ролям ФИО2 остался следить за окружающей обстановкой, а ФИО4 и иные лица подошли к автомобилю «Фольксваген Пассат», рег.знак «№002», где с помощью заранее приготовленной и принесённой с собой отвёртки путём отжима разбили ветровое стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего проникли внутрь салона автомобиля, откуда совершили тайное хищение имущества, а именно:

- автомобильной магнитолы марки «Sony», стоимостью 1 440 рублей;

- электрического насоса марки «Navier», стоимостью 900 рублей;

- рыболовной удочки «Карп» длиной 4 метра с катушкой тёмного цвета, стоимостью 855 рублей;

- рыболовной удочки (неустановленной марки) синего цвета длиной 2 метра, с катушкой тёмного цвета, стоимостью 432 рубля.

После хищения вышеуказанного имущества из салона автомобиля ФИО11 и иные лица открыли моторный отсек автомашины марки «Фольксваген Пассат», рег.знак «№002», откуда путём повреждения клеммы, тайно похитили аккумуляторную батарею марки «Варта 70 А/Ч», стоимостью 1 440 рублей.

Далее с похищенным имуществом ФИО2, ФИО4 и иные лица с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 5 067 рублей.

Они же, ФИО10 и ФИО4, 01 октября 2018 года около 04 часов 15 минут, находясь совместно с иными лицами возле дома №40 по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из автомобиля марки «Хендай Акцент», рег.знак «№002», расположенного возле вышеуказанного дома и принадлежащего ФИО12

Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время ФИО2, ФИО4 и иные лица, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и действуя согласно распределённым ролям, ФИО2 и ФИО4 остались следить за окружающей обстановкой, а иные лица подошли к автомобилю «Хендай Акцент», рег.знак «№002», где с помощью заранее приготовленной и принесённой с собой отвёртки путём отжима опустили ветровое стекло пассажирской двери вышеуказанного автомобиля и проникли внутрь салона автомобиля, откуда совершили тайное хищение автомобильной магнитолы марки «MYSTERY MMD-980», стоимостью 1 440 рублей. С похищенным имуществом ФИО10, ФИО4 и иные лица с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 1 440 рублей.

Они же, ФИО2 и ФИО4, 01 октября 2018 года в период времени с 02 часов по 05 часов, совместно с иными лицами, находясь около дома №26 по ул.Энтузиастов г.Ярцево Смоленской области, заведомо зная, что в барсетке похищенной из автомашины марки «ВАЗ-2115», рег.знак «№002», принадлежащей ФИО1, имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умышленно из корыстных побуждений решили совершить хищение, находящихся на ней денежных средств, путём покупки товаров в магазинах г.Ярцево и умолчания о незаконном владении ими данной платёжной карты. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в вышеуказанный промежуток времени, ФИО4, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений с целью покупки продуктов питания взял банковскую карту «Сбербанк России» №002 на имя ФИО1, с которой 01 октября 2018 года прибыл в магазин «Татошка», расположенный по адресу: <...>, где в 02 часа 58 минут, введя в заблуждение продавца магазина о правомерности распоряжения денежными средствами, осознавая, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, используя банковскую карту «Сбербанк России» №002 на имя ФИО1, с помощью которой осуществил покупку продуктов питания на сумму 51 рубль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошеннические действия с использованием электронных средств платежа, одно из иных лиц, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, с целью использования похищенной банковской карты и осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений с целью покупки продуктов питания взял банковскую карту «Сбербанк России» №002 на имя ФИО1, с которой 01 октября 2018 года прибыл в магазин «Фантазия», расположенный по адресу: <...>, где введя в заблуждение продавца магазина о правомерности распоряжения денежными средствами, осознавая, что его преступные действия остаются тайными для окружающих, используя банковскую карту «Сбербанк России» №002 на имя ФИО1, с помощью которой в 03 часа 12 минут осуществил покупку продуктов питания на сумму 200 рублей и в 03 часа 22 минуты осуществил покупку продуктов питания на 343 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на мошеннические действия с использованием электронных средств платежа, ФИО2 и ФИО4 действуя по предварительному сговору с иными лицами, с целью использования похищенной банковской карты и осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений с целью покупки продуктов питания взяли банковскую карту «Сбербанк России» №002 на имя ФИО1, с которой <дата> прибыли в магазин «Ритм», расположенный по адресу: <...>, где введя в заблуждение продавца магазина о правомерности распоряжения денежными средствами, осознавая, что их преступные действия остаются тайными для окружающих, используя банковскую карту «Сбербанк России» №002 на имя ФИО1, с помощью которой в 03 часа 56 минут осуществили покупку продуктов питания на 88 рублей, в 04 часа 26 минут осуществили покупку продуктов питания на сумму 59 рублей, в 05 часов 09 минут осуществили покупку продуктов питания на сумму 241 рубль, в 05 часов 13 минут осуществили покупку продуктов питания на сумму 313 рублей, в 05 часов 28 минут осуществили покупку продуктов питания на сумму 470 рублей, в 05 часов 29 минут осуществили покупку продуктов питания на сумму 98 рублей.

Приобретёнными продуктами питания ФИО2, ФИО4 и иные лица распорядились по своему усмотрению, тем самым мошенническим путём похитили денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 2 380 рублей 80 копеек.

Кроме этого, ФИО2, 01 октября 2018 года около 08 часов 30 минут, находясь совместно с иным лицом, в бане, расположенной возле дома №19 по ул.Лазо г.Ярцево Смоленской области, преследуя личную заинтересованность с целью сокрытия следов преступления, вступили в преступный сговор, направленный на уничтожение документов на имя ФИО1, которые находились в похищенной ими из автомашины марки «ВАЗ 2115», рег.знак «№002» барсетке. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время, ФИО2 и иное лицо, с целью реализации своих преступных намерений растопили в бане печь, после чего достали из похищенной ими кожаной барсетки паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, серия 66 03 №002, выданный <дата> ОВД Ярцевского района Смоленской области, паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ №002 сроком с <дата> до <дата>, код подразделения №002 и паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами территории РФ №002 сроком с <дата> до <дата>, код подразделения №002 на имя ФИО1, которые уничтожили путём их сожжения в печи бани.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода); по ч.1 ст.325 УК РФ – как уничтожение официальных документов, совершённое из иной личной заинтересованности; по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое группой лиц.

Действия ФИО4 органами предварительного расследования квалифицированы по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода); по ч.2 ст.159.3 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое группой лиц.

Старший следователь СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО6, с согласия начальника СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО7, обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 и ФИО2 по указанным эпизодам уголовного наказуемых деяний и о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.76.2 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, совершил 4 преступления, относящиеся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, а также совершил одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.325 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, раскаивается, давал в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб в полном объёме. Обвиняемый ФИО4 имеет постоянное место жительства, ранее не судим, совершил 4 преступления, предусмотренные п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, раскаивается, давал в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб в полном объёме. Считает, что в связи с этим исправление ФИО2 и ФИО4 может быть достигнуто путём применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО6 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме и просил его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО4 просили удовлетворить ходатайства следователя и прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Адвокат обвиняемого ФИО2 – ФИО3 и адвокат обвиняемого ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании поддержали ходатайства, заявленные следователем, просили их удовлетворить.

Потерпевшие ФИО1, ФИО15, ФИО16 и ФИО17 в судебном заседании подтвердили, что обвиняемыми ФИО2 и ФИО18 им полностью возмещен причинённые ущерб, претензий к ним они не имеют, согласны с прекращением уголовного дела и применением в отношении обвиняемых меры уголовно-правового характера в виде наложения штрафа.

Государственный обвинитель поддержал ходатайства следователя, считает, что основания для его удовлетворения и применения в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО4 меры уголовно-правового характера в соответствии со ст.76.2 УК РФ, имеются.

Изучив материалы дела, и заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО2 и ФИО4 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу и представленными суду доказательствами, и их действиям дана правильная квалификация, а именно:

ФИО2 совершены преступления предусмотренные:

- п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения имущества ФИО17);

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения имущества ФИО16);

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения имущества ФИО15);

- ч.1 ст.325 УК РФ – уничтожение официальных документов, совершённое из иной личной заинтересованности;

- ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое группой лиц,

а ФИО4 совершены преступления, предусмотренные:

- п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения имущества ФИО17);

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения имущества ФИО16);

- п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения имущества ФИО15);

- ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершённое группой лиц.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.2 ст.159.3 УК РФ являются преступления средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.325 УК РФ – преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании, а также материалами дела установлено, что ФИО2 ранее не судим (т.2 л.д.145-146), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.148), на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.149, 150).

ФИО4 также ранее не судим (т.2 л.д.138-139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.141), на учёте у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.142, 143).

Факт полного возмещения потерпевшим причиненного имущественного вреда подтверждён материалами дела и потерпевшими в судебном заседании.

Обвиняемые ФИО2 и ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении обоих обвиняемых имеются, в связи с чем ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО6 находит подлежащими удовлетворению.

Размер судебного штрафа ФИО2 за каждое совершенное преступление суд определяет в соответствии со ст.104.5 и ст.46 УК РФ – с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер штрафа, назначаемого ФИО2, суд определяет путем частичного сложения назначенных наказаний и учитывая положения ст.104.5 УК РФ.

Размер судебного штрафа ФИО4 за каждое совершенное преступление суд определяет в соответствии со ст.104.5 и ст.46 УК РФ – с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер штрафа, назначаемого ФИО4, суд определяет путем частичного сложения назначенных наказаний и учитывая положения ст.104.5 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой услуг адвокатов, которые участвовали в деле на основании п.2 ч.1 ст.51 УПК РФ по назначению, с учётом состава семей и условий жизни обвиняемых и их семей суд считает необходимым отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.325, ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО17) в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО16) в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО15) в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.325 УК РФ в размере 7 000 (семь тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Окончательный размер штрафа ФИО2 назначить в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок оплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО17) в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО16) в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ФИО15) в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159.3 УК РФ в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Окончательный размер штрафа ФИО4 назначить в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить ФИО4 срок оплаты судебного штрафа – не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Смоленской области (МО МВД России «Ярцевский» л/с <***>). Банк получателя: Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК: 046614001, Р/счёт <***>, ИНН – <***>, КПП – 672701001, КБК: 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 и ФИО4 должны представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО4, что в соответствии с ч.2 ст.104.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

- компрессор для автомобиля «NAVAIER» чёрного цвета, складную удочку «DAIWA 270» синего цвета, магнитолу марки «SONY CDX-GT25», аккумуляторную батарею марки «VARTA», - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО16, - оставить в его свободном пользовании;

- магнитолу марки «MYSTERY MAR-373US», аккумуляторную батарею марки «BOSCH-60Ah», - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО17, оставить в её свободном пользовании;

- свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, магнитолу марки «HYUNDAI», аккумуляторную батарею марки «COUGAR-55Ah», банковскую карту №002 на имя ФИО1, - находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, - оставить в его свободном пользовании;

- магнитолу марки «MYSTERY MMD-980», - находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО15, - оставить в его свободном пользовании;

- рюкзак чёрного цвета «STELZ», сумку чёрного цвета «Reebok classic», отвёртку с пластиковой ручкой с плоским наконечником, молоток с металлической ручкой, нож с металлической ручкой, зубило с пластиковой ручкой синего цвета, шапку марки «Адидас», сумку чёрного цвета марки «Sport», сумку чёрного цвета марки «Nike», - хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО3 за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в размере 6 860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 3 990 (три тысячи девятьсот девяносто) рублей, а всего на сумму 10 850 (десять восемьсот пятьдесят) рублей, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Ярцевской коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО8 за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить старшему следователю СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО6, обвиняемым ФИО2 и ФИО4, их защитникам, а также потерпевшим: ФИО1, ФИО17, ФИО16, ФИО15 и Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья Е.Н.Короткова