Решение № 2-2839/2024 2-2839/2024~М-2824/2024 М-2824/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-2839/2024

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-64

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 3 249 рублей, в рамках которого также по заявлению ответчика заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом. ФИО1 исполнил свои обязательства, выдал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитную карту. Однако заемщик, воспользовавшись картой, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату использованных кредитных средств. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Сославшись на данные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 61 384 рубля 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска ФИО1 срока исковой давности.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА АО «ФИО1» по заявлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдал ей кредитную карту «ФИО1», заключив тем самым договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении и обслуживании карты.

Выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждено, что. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ воспользовалась кредитной картой, совершая платежные операции.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету ФИО1 ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем у неё образовалась задолженность по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила 61 384 рубля 31 копейка.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Конррасчета, а также каких-либо доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено ходатайство о применении последствий пропуска ФИО1 срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», в соответствии с которыми ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдана кредитная карта, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Материалами дела подтверждено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направлена ответчику заключительный счет-выписка с требованием о выплате в срок до ДАТА ИЗЪЯТА задолженности по договору в размере 61 384 рубля 31 копейка (л.д.21). Сведений об исполнении указанного требования не имеется.

Кроме того, из выписки по счету карту следует, что последняя операция по кредитной карте совершена ДАТА ИЗЪЯТА

Следовательно, срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям истек ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 61 385 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей 78 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА указанный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой корреспонденции ДАТА ИЗЪЯТА

Таким образом, истец АО «ФИО1», зная о нарушении ответчиком своего права в феврале 2007 г., обратился в суд к мировому судьей только в декабре 2021 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, исковые требования АО «ФИО1» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ответчика, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований искового заявления АО «ФИО1» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.О. Жарких

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДАТА ИЗЪЯТА