Решение № 2-2092/2024 2-2092/2024~М-374/2024 М-374/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-2092/2024

В окончательной форме
решение суда принято 25 марта 2024 года

Дело № 2-2092/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 25 марта 2024 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре – Постниковой Я.В., с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками указанной квартиры, в которой с <дата> по месту жительства зарегистрирован ФИО4 – бывший супруг истца ФИО1 и отец истца ФИО3 При этом ответчик не проживает в квартире истцов несколько лет, выехал на постоянное место жительства в другое государство. Семейные отношения между сторонами прекращены, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам квартире нарушает их права как собственников жилого помещения.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Истец ФИО1 пояснила, что ответчик ее бывший супруг и отец ее сына, который был зарегистрирован в квартире в 2021 году по его просьбе, так как продавал свою квартиру. Однако в квартире он не проживает более десяти лет, выехал в Украину на постоянное место жительства и с его слов, возвращаться не намерен.

Истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3. ответчика ФИО4

Выслушав истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье №<номер>-III, выданного Ялтинским городским советом <дата> являются собственниками по 1/3 доле каждый квартиры по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения части квартиры от <дата> ФИО1 является собственником еще 1/3 доли указанной квартиры.

Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно справке МУП РЭО-2 от <дата> №<номер>, а также ответа отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от <дата>, в квартире по адресу: <адрес>. по месту жительства зарегистрирован ФИО4 с <дата>.

Согласно представленного свидетельства о расторжении брака, <дата> брак между ФИО1 (в браке – ФИО6) И.А. и ФИО4 был расторгнут.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Исходя из смысла ст. ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В обоснование требований истцы указали на неведение с ответчиком общего хозяйства, его выезд на постоянное место жительства в другое государство, то есть на прекращение семейных отношений с бывшим супругом и отцом.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложный показаний, подтвердили, что ответчик более десяти лет не проживает по адресу регистрации в квартире истцов, выехал на постоянное место жительства в Украину.

В связи с изложенным, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений с истцами, выехав из жилого помещения, предоставленного истцами ФИО4, он утратил право пользования квартирой.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> года рождения (паспорт серии №<номер>, выданный <дата> ФМС) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова