Решение № 2А-3840/2021 2А-3840/2021~М-3415/2021 М-3415/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-3840/2021

Дело № 2а-3840/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июля 2021 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Кадыровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3840/2021 по административному иску ООО «СААБ» к УФССП России по Омской области, к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2021 ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО "СААБ" в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области предъявлен исполнительный документ № 2-1007/2019 от 29.04.2019, выданный мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске, о взыскании задолженности в размере 60856,98 рублей с ФИО1, 09.07.2019 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, по состоянию на 21.06.2021 задолженность перед ООО "СААБ" должником не погашена, составляет 60343,28 рублей, 26.09.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удержании доходов должника, взыскателю перечислено 513,70 рублей, судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает факт волокиты, что привело к нарушению прав взыскателя.

ООО «СААБ» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в отсутствии мер по принудительному исполнению исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству.

ООО «СААБ» в судебном заседании, о времени и месте которого извещено надлежаще, участия не принимало, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представила письменные возражения на административный иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленного требования в связи с отсутствием у должника дохода.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, судом установлено, что 09.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 г.Омска УФССП России по Омской области на основании судебного приказа № 2- 1007/2019 от 29.04.2019 года о взыскании 60856,98 рублей с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе которого судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, банки, МВД, налоговые органы, пенсионный орган, ЗАГС, Росреестр, установлено наличие у должника счетов в банках, отсутствие денежных средств на счетах, за должником транспортных средств не зарегистрировано, должник не является получателем пенсии, иного дохода.

18.12.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, имущества должника не обнаружено.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции", в отношении должников-граждан по 1 июля 2021 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств. В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

26.07.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что должник не работает.

Исходя из ст. 218 и 227 КАС РФ, требование о признании незаконным бездействия должностного лица может быть удовлетворено судом, если оспариваемое бездействие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный указанным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Проанализировав материалы исполнительного производства, доводы сторон, суд пришёл к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия, применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок в условиях режима повышенной готовности, действующего в Омской области в период распространения новой коронавирусной инфекции, доводы ООО «СААБ» об обратном судом проанализированы и отклонены, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав взыскателя, в связи с чем, полагает обоснованным отказать в его удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административный иск ООО «СААБ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г.Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27.07.2021 года.

<данные изъяты>