Решение № 12-106/2017 12-106/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-106/2017

Дело №12-106/2017


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2018 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев поступивший протест прокурора г.Новошахтинска на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №...., вынесенное .... главным специалистом отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.3 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Главным специалистом отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска Б.Е.Г. .... вынесено определение №.... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.3 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с тем, что гр.ФИО1 выехала в г.Ростов-на-Дону, привлечь ее к административной ответственности не представляется возможным.

На данное постановление прокурором г.Новошахтинска подан протест, в котором он просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, дело вернуть на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новошахтинска Б.А.С. поддержала протест прокурора г. Новошахтинска по изложенным в нем основаниям.

Главный специалист отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска Б.Е.Г. не возражала против отмены определения по делу об административном правонарушении.

Выслушав доводы помощника прокурора г.Новошахтинска Б.А.С., главного специалиста отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска Б.Е.Г., проверив и изучив материалы дела, прихожу к выводу об удовлетворении протеста, отмене определение №.... от .... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 2.3 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении К.Н.С. по следующим основаниям.

Нарушение тишины и покоя граждан с 23:00 часов до 7:00 часов следующего дня (в выходные и праздничные нерабочие дни с 23:00 часов до 8:00 часов следующего дня) не допускается и влечет за собой ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 2.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-3C «Об административных правонарушениях».Постановлением Администрации города Новошахтинска от 02.09.2016 № 825 «Об утверждении перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» установлено, что главные специалисты отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска правомочны составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе правонарушениях, предусмотренных ст.2.3 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Из материалов дела следует, что в ОМВД России по г.Новошахтинску в КУСП №...., .... в 02:15 час. зарегистрировано сообщение гр.Б.Л.И. о том, что соседи громко слушают музыку во дворе дома, мешают отдыхать.

Из объяснения ФИО1 следует, что она действительно .... в ночное время по <адрес> в г.Новошахтинске громко слушала музыку.

Вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, главный специалист отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска Б.Е.Г. руководствовалась тем, что грФИО1 выехала в г.Ростов-на-Дону, привлечь ее к административной ответственности не представляется возможным. Между тем, названные основания не предусмотрены КоАП РФ.

В силу ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ факт отсутствия правонарушителя по месту проживания не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.2 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №...., вынесенное .... главным специалистом отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.3 Областного закона от .... №....-ЗС «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Федченко В.И.