Решение № 2А-741/2018 2А-741/2018~М-766/2018 М-766/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2А-741/2018

Дело № 2а-741/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 26 сентября 2018 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Сотниковой А.А., с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Ляшенко А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование указано, что ФИО2 судим 30 июня 2016 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом апелляционного определения Омского областного суда от 18 августа 2016 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 26 июня 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, постановлениями начальника ОМВД России по Калачинскому району от 4 мая 2018 года и 23 августа 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с момента вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что не возражает против установления в отношении него административного надзора.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора Ляшенко А.В. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 данного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осуждён 30 июня 2016 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учётом апелляционного определения Омского областного суда от 18 августа 2016 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 26 июня 2017 года условно-досрочно на 6 месяцев 16 дней.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

Как следует из постановлений начальника ОМВД России по Калачинскому району от 4 мая 2018 года и 23 августа 2018 года, ФИО2 был признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, назначены наказания в виде административных штрафов.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 30 июня 2016 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 25 июня 2025 года, следовательно, в отношении него возможно установление административного надзора.

На основании ст.4 указанного выше Закона, при установлении административного надзора определяются следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона, административный надзор на лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 устанавливается, на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району подлежит удовлетворению.

По мнению суда, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор сроком на один год, с установлением следующих административных ограничений: обязать один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Калачинскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженца ..., административный надзор сроком на один год.

Установить ФИО2 в указанный период следующие административные ограничения:

1. Один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 до 6 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Матвеев С.М.