Решение № 2-1201/2025 2-1201/2025~М-269/2025 М-269/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1201/2025

Гражданское дело № <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд г<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –<данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указав, что ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>. предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчица взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитных договорах требования. Кредиты были предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на ее счет.

Ответчица в нарушение условий кредитных договоров прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счетах суммы денежных средств, необходимых для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей.

Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> (из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

Ответчица неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами. Истцом в адрес ответчицы были направлены требования Банка о возврате суммы задолженности. Однако, данные требования ответчиком не исполнены. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчицей не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Кроме того, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> годовых.

<данные изъяты>. в соответствии с кредитным договором <данные изъяты>4 Банк предоставил ФИО1 денежные средства в <данные изъяты> годовых.

<данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>2 Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> % годовых.

Ответчица взяла на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитных договорах требования.

Кредиты были предоставлены заемщику путем перечисления денежных средств на ее счет.

Ответчица в нарушение условий кредитных договоров прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счетах суммы денежных средств, необходимых для оплаты ежемесячного платежа по графику платежей.

Поскольку ответчица обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполняла ненадлежащим образом, за период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты> – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

За период с <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. – неустойка на просроченный основной долг).

Как следует из материалов дела, ответчица обязательств по своевременному погашению кредитов и процентов по ним не исполняла надлежащим образом. В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка и взыскании задолженности по кредитным договорам.

Общая сумма задолженности ответчицы перед Банком составила <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по кредитным договорам, предоставленным истцом, которые проверены судом и принимаются в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Ответчица никаких доказательств в обоснование возражений, если таковые у нее имелись относительно заявленных истцом требований, суду не предоставила, как и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах с ответчицы, не оспорившей представленный истцом расчет задолженности, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты> задолженность:

- по кредитному договору <данные изъяты>

- по кредитному договору № <данные изъяты>

- по кредитному договору № <данные изъяты>

- по кредитному договору <данные изъяты>

- по кредитному договору <данные изъяты>

- по кредитному договору № <данные изъяты>

- по кредитному договору № <данные изъяты>

- по кредитному договору № <данные изъяты>., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д.Земцова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья: Е.Д. Земцова