Постановление № 5-742/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-742/2017

Дело №5-742/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 29 августа 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием ФИО5, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5,, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 50 минут, в районе дома 13А корпус 1 по Тутаевскому шоссе г.Ярославля ФИО5, управляя автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мазда Премаси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автомобиля «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда ее здоровью.

ФИО5, потерпевшая ФИО2, собственник транспортного средства ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

Виновность ФИО5 в совершении рассматриваемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА;

- справкой о ДТП, в которых содержатся сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, их повреждениях, водителях;

- схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место столкновения транспортных средств, указаны сведения об их водителях;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 19 часов 50 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО5, двигавшемся по Тутаевскому шоссе в сторону завода Сантехзаготовок г.Ярославля, располагалась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. Водитель ФИО5 не соблюдал скоростной режим и находился в состоянии алкогольного опьянения. У дома 13А по Тутаевскому шоссе г.Ярославля ФИО5 совершил наезд на автомобиль «Мазда», при этом ФИО2 не смогла пояснить, применял ли водитель ФИО5 торможение. После столкновения ФИО2 стало тяжело дышать, но она подумала, что это «на нервной почве», позже она обратилась за медицинской помощью, находилась на лечении.

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в 19 часов 45 минут, управлял автомобилем «Мазда Премаси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Тутаевскому шоссе в сторону Ленинградского проспекта в средней полосе для движения, в районе дома 13А корпус 1 по Тутаевскому шоссе он стал медленно подкатываться к стоящим впереди на запрещающий сигнал светофора автомобилям. В этот момент в заднюю часть автомобиля ФИО1 врезался автомобиль «Мазда», водитель которого не соблюдал дистанцию, находился в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО3 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении в автомобиле под управлением ее мужа ФИО1, они двигались от ТРЦ «РИО» в сторону Ленинградского проспекта. Когда они приближались к светофорному объекту с низкой скоростью движения, на их автомобиль совершил наезд микроавтобус «Мазда», от водителя которого исходил резкий запах алкоголя;

- объяснениями сотрудника вневедомственной охраны ФИО4, прибывшего на место ДТП, установившего, что водитель автомобиля «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО5, признавшего себя виновным в дорожно-транспортном происшествии, пояснившего, что в указанные в протоколе день, время и месте он управлял автомобилем «Мазда» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по Тутаевскому шоссе в сторону Ленинградского проспекта г.Ярославля со скоростью около 40 км/ч, в качестве пассажира в автомобиле под его управлением на переднем сидении, пристегнувшись ремнем безопасности, находилась ФИО2 В районе дома 13А по Тутаевскому шоссе г.Ярославля автомобиль «Мазда Премаси», двигавшийся впереди автомобиля ФИО5, притормаживал на запрещающий сигнал светофора. ФИО5 также начал останавливаться, но в связи с тем, что ему не хватило дистанции, он произвел наезд на указанный автомобиль. В момент ДТП ФИО5 находился в состоянии опьянения;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО2, которой было диагностировано <данные изъяты>, при этом ФИО2 пояснила, что указанное повреждение она получила в дорожно-транспортном происшествии, находясь в качестве пассажира в автомобиле «Мазда»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО2 имелась травма <данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО5 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО5 согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. ФИО5 не оспаривал свою виновность в произошедшем ДТП.

Водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО5, управляя автомобилем «Мазда», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Мазда Премаси» под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвел с ним столкновение, в результате ДТП пассажиру автомобиля «Мазда» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО5 своей вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 047888001, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев