Решение № 2-6225/2017 2-796/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-6225/2017

№ 2-796/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 27 февраля 2018 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БМВ Банк» ООО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль BMW 520i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>.

В обоснование требований указало, что по условиям заключенного кредитного договора <№ обезличен>R/4/14 предоставило ответчику на оплату автотранспортного средства денежную сумму в размере 1 199 987,15 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом – 15,40% годовых, при этом в обеспечение исполнения обязательств предоставлен в залог приобретаемый автомобиль, стоимость которого по соглашению сторон определена в 1 680 000 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в настоящее время задолженность составила 940 208,41 руб. по основному долгу, 63 447,61 руб. по процентам, 80 829,16 руб. – неустойка на основной долг и 9 281,33 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку, возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 Кодекса).

Согласно материалам дела между сторонами заключен кредитный договор (условия предоставления кредита 121502R/4/14 от <дата>), во исполнение которого ООО «БМВ Банк» перечислило заемщику денежные средства в размере 1 199 987,15 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом – 15,40% годовых на сумму кредита, а заемщик передал в залог автомобиль BMW 520i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, который по соглашению сторон оценен в 1 680 000 руб.

В соответствии с порядком кредитования и залога транспортных средств в ООО «БМВ Банк», с которым ответчик ознакомлен под роспись, банк открывает заемщику текущий кредитный счет в валюте Российской Федерации, на который перечисляет денежные средства в размере суммы кредита. За фактическое количество дней пользования кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Заемщик не позднее установленных дат обязан обеспечить на текущем кредитном счету денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей. С целью обеспечения возврата кредита заемщик передает банку в залог транспортное средство, указанное в условиях кредита, которое будет принадлежать заемщику на праве собственности в будущем с момента его полной оплаты на основании договора купли-продажи. За нарушение срока возврата платежа заемщик уплачивает банку пени в размере 0.5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. (п.п. 1.1, 1.5, 2.1, 3.3, 7.1, 8.1 Порядка).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства заключения кредитного договора, передачи автомобиля в залог и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждаются представленными суду доказательствами.

Расчет задолженности по состоянию на <дата> в размере 1 093 766,51 руб., а именно: 940 208,41 руб. по основному долгу, 63 447,61 руб. по процентам, 80 829,16 руб. – неустойка на основной долг и 9 281,33 руб. – неустойка на просроченные проценты, ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 Кодекса).

Рыночная стоимость предмета залога определена оценщиком, отчет которого представлен истцом, соответствует требованиям законодательства, не опровергнут ответчиком, принимается судом для определения начальной продажной цены.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждается возмещение с другой стороны понесенных судебных расходов в части уплаты государственной пошлины и оценки рыночной стоимости автомобиля, подтвержденных приложенными к иску платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 323.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск «БМВ Банк» ООО – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу «БМВ Банк» ООО задолженность по кредитному договору <№ обезличен>R/4/14 от <дата> в общем размере 1 093 766,51 руб. рассчитанную по состоянию на <дата>, из которых:

940 208,41 руб. – основной долг;

63 447,61 руб. – просроченные проценты;

80 829,16 руб. – неустойка на основной долг;

9 281,33 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу «БМВ Банк» ООО судебные расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 3 500,00 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 13 668,83 руб.

Обратить взыскание на заложенный по кредитному договору <№ обезличен>R/4/14 от <дата> автомобиль марки BMW 520i, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№ обезличен>, установив начальную продажную цену в размере 1 121 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин