Приговор № 1-37/2020 1-509/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37/2020

УИД 13RS0025-01-2019-003782-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 26 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Суркова А.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сюваткиной Л.А., представившей удостоверение № 62 и ордер №2534, потерпевшей Ф., при помощнике судьи Бикеевой Е.Г. и секретаре Ахрамович О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

24.10.2019 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработанной платы 5 % в доход государства, наказание не отбыто, отбытая часть наказания составляет 2 месяца, к отбытию наказания осталось 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

29.10.2019 г. в вечернее время ФИО1 со своей сожительницей Ф. находились в комнате по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>. В это время между ФИО1 и Ф. возник словесный конфликт, в ходе которого Ф. вышла из комнаты в коридор секции общего пользования. ФИО1 с целью продолжения словесного конфликта вышел за ней. В ходе конфликта ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно решил причинить Ф. тяжкие телесные повреждения. С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, подошел к Ф., находившейся в помещении туалета секции общего пользования, расположенной на третьем этаже дома <адрес> и примерно в 20 часов 45 минут 29.10.2019 г. умышленно нанес удар кулаком правой руки в <данные изъяты> Ф., отчего последняя боль не испытала. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф., вернулся в комнату своего проживания <адрес>, где со стола взял кухонный нож хозяйственно-бытового назначения. После чего ФИО1 вышел из комнаты и подошел к Ф., находившейся в помещении туалета секции общежития. В доведение до конца своего преступного умысла ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ф. и желая их наступления, держа в правой руке кухонный нож хозяйственно-бытового назначения, и используя его в качестве оружия, примерно в 20 час 50 минут 29.10.2019 г. находясь в помещении туалета секции общего пользования, расположенной на третьем этаже дома <адрес>, нанес два удара ножом в <данные изъяты> Ф., после чего свои преступные действия прекратил. В результате преступных действий ФИО1 – Ф. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью Ф. по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 29.10.2019 г. в вечернее время он находился дома по вышеуказанному адресу вместе с Ф.. Примерно в 17 часов 00 минут он решил лечь поспать, так как плохо себя чувствовал. Ф. в это время употребляла спиртное. Он с ней спиртное не употреблял. Когда он ложился спать, то Ф. сказала, что будет готовить ужин. Примерно в 20 часов 30 минут Ф. его разбудила и сказала, что она приготовила ужин, и чтобы он шел есть. Он встал, подошел к столу и увидел, что Ф. порезала в салат красный лук, который он не любит. Из-за этого он разозлился на нее и стал ее обзывать различными плохими словами, какими именно не помнит. Ф. также что-то говорила ему в ответ. После чего Ф. вышла в коридор секции из комнаты. Он вышел вслед за ней. Она зашла в помещение общего туалета, расположенного в коридоре секции их этажа. Так как он сильно разозлился на Ф., то решил причинить ей телесные повреждения. Он подошел к Ф., которая стояла в помещении туалета, находясь спиной ко нему. Время было около 20 часов 55 минут. После чего он ударил ее кулаком <данные изъяты>. Он понял, что не причинил ей особой боли, и решил продолжить наносить телесные повреждения Ф., а именно нанести ей ножевые ранения. Он вернулся в комнату и взял со стола кухонный нож с деревянный коричневой ручкой, который принадлежит ему с Ф., и которым они ранее пользовались. После чего он вышел обратно в коридор секции, подошел к Ф., которая еще находилась в помещении туалета секции, и ножом ударил Ф. в <данные изъяты>. Ф. закричала. В это время было около 21.00 часов. После чего она подняла футболку и стала смотреть на свою рану. В этот момент он еще раз ударил Ф. ножом в область живота. При этом он ударил ее в тот момент, когда она подняла футболку, и попал по голому телу. Первый раз он ударил ее ножом в живот через футболку. После этого Ф. присела возле стены, а затем легла на пол. В это время в коридор секции пришла соседка из комнаты 321 А., которая стала спрашивать, что случилось. Ф. сказала ей, что он ударил ее ножом. После чего А. вызвала врачей скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д. 151-153).

Потерпевшая Ф. суду показала, что 29.10.2019 г. вечером она пришла с работы, и стала готовить ужин. ФИО1 в это время спал. Когда она приготовила ужин, то решила разбудить ФИО2, чтобы он поел. Примерно в 20.30 часов он встал, и в это время она ему сказала плохое слово, чем обидела его. Он рассердился и у них произошел конфликт. Он ударил ее кулаком по спине один раз, но ударил несильно. После этого он взял нож, подошел к ней и два раза ударил ее ножом в живот. Потом приехала скорая помощь и ее увезли в больницу. Просит не наказывать его, так как она его простила, гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель А. суду показала, что 29 октября 2019 года около 20 часов она находилась дома, в это время она услышала шум в местах общего пользования – в коридоре. Она вышла сделать замечание по поводу шума и увидела, что Ф. лежит на полу напротив душевой комнаты и держится за живот, она ругалась и кричала на ФИО1 Она подошла к Ф. и спросила, что случилось. Ф. сказала, что ФИО1 ударил ее ножом в живот. Потом она увидела у Ф. две колотые раны, которые та зажимала тряпкой. Затем она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С., данных ею в ходе предварительного расследования, она показывала, что 29.10.2019 г. в вечернее время она находилась дома. Примерно в 21 час 00 минут, она услышала, что в коридоре кричит женщина. Она вышла из своей комнаты и увидела соседку из <...> комнаты Ф., которая лежала на полу возле туалета, расположенного в секции их этажа. Также она увидела, что у Ф. в <данные изъяты> кровь. Она спросила у Ф., что произошло, на что та сказала, что ее сожитель ФИО1 нанес ей ножевые ранения. В это время сожитель ФИО3 также находился в коридоре секции их общежития. Был ли у него в руках какой-либо нож, она не видела. Также в коридоре находилась соседка из комнаты <...> А., которая сказала, что она вызвала сотрудников полиции и врачей скорой помощи. Через некоторое время приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Врачи скорой помощи увезли Ф. в больницу. Ф. и ФИО2 ведут антиобщественный образ жизни и злоупотребляют спиртными напитками. Из-за чего между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО2 нанес Ф. ножевые ранения, ей не известно (л.д. 94-96).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., данных им в ходе предварительного расследования, он показывала, что 29.10.2019 г. он находился на дежурстве в ГБУЗ РМ «ССМП». В 20 часов 50 минут этого дня поступил вызов о необходимости проехать по адресу: <адрес>, первый подъезд, третий этаж, к получившей ранение женщине. После этого им в составе бригады врачей скорой медицинской помощи был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. По приезду, они увидели, что на полу коридора общей секции общежития находится женщина, у которой имеются телесные повреждения. Было установлено, что данной женщиной является Ф., <дата>, проживающая в комнате <...> данного дома. При осмотре Ф. были обнаружены две колото-резаные раны <данные изъяты>. Ф. предъявляла жалобы на боль в области <данные изъяты>. Со слов больной ранения нанес сожитель. После осмотра Ф. был выставлен предварительный диагноз: «<данные изъяты>». После оказания первой медицинской помощи, Ф. была госпитализирована в ГБУЗ РМ «РКБ им. С.В. Каткова» (л.д. 98-99).

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования, он показывала, что 31.10.2019 г. из реанимационного отделения указанной больницы в хирургическое отделение поступила Ф., <дата> после проведенной операции. Из медицинской карты Ф. ему стало известно, что она была доставлена в ГБУЗ РМ «РКБ им. С.В. Каткова» бригадой скорой медицинской помощи 29.10.2019 г. в 21 час 35 минут из <адрес> с предварительным диагнозом: «<данные изъяты>». Ф. находилась на лечении в хирургическом отделении с 31.10.2019 г. по 08.11.2019 г. Об обстоятельствах получения травмы Ф. пояснила, что ножевые ранения в результате ссоры ей причинил сожитель. 08.11.2019 г. Ф. была выписана с рекомендациями наблюдения в поликлинике по месту жительства. Заключительный клинически диагноз Ф.: «<данные изъяты>» (л.д. 64-65).

Показания свидетелей С., М. и Г. оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, в виду неявки указанных свидетелей.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2019 г., в ходе которого были осмотрены помещение туалета секции общего пользования третьего этажа <адрес> и помещение комнаты <...><адрес>, при осмотре которых был изъят нож с деревянной ручкой коричневого цвета (л.д. 11-18);

- протоколом изъятия от 29.10.2019 г., в ходе которого о/у ОУР К. в ГБУЗ РМ «РКБ им. С.В. Каткова» были изъяты вещи, принадлежащие Ф.: футболка, штаны, трусы, полотенце, на которых имеются пятна вещества бурого цвета (л.д. 22);

- протоколом изъятия от 30.10.2019 г., в ходе которого о/у ОУР Б. у ФИО1 были изъяты веши, в которых он находился в момент совершения преступления: штаны, футболка, кофта (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов от 31.10.2019 г., в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия нож с деревянной ручкой коричневого цвета, которым были нанесены ножевые ранения Ф. (л.д. 11-18);

- протоколом выемки от 18.11.2019 г., в ходе которого о/у ОУР К. были выданы изъятые им вещи, принадлежащие Ф.: футболка, штаны, трусы, полотенце, с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 73-74);

- протоколом выемки от 18.11.2019 г., в ходе которого о/у ОУР Б. были выданы веши, изъятые у ФИО1: штаны, футболка, кофта, в которых он находился в момент совершения преступления( л.д.76-77);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2019 г., в ходе которого были осмотрены футболка, штаны, трусы, полотенце, принадлежащие Ф., при осмотре которых были обнаружены пятна вещества бурого цвета, и были осмотрены штаны, футболка, кофта, принадлежащие ФИО1, в которых он находился в момент совершения преступления (л.д. 78-82);

- заключением криминалистической судебной экспертизы холодного и метательного оружия № 583 от 06.11.2019 г., согласно выводам которой было установлено, что ножа с деревянной ручкой коричневого цвета, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела изготовлен промышленным способом, и относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, и к категории холодного оружия не относятся (л.д. 54-58 );

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1039/2019 (м) от 09.12.2019 г., согласно выводам которой было установлено, что в медицинских документах на имя Ф. описаны: <данные изъяты>, с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью Ф. по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения образовались в результате двукратного воздействия. Слепая колото-резаная рана <данные изъяты> образовалась в результате воздействия острого колюще-режущего предмета. Давность причинения телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 29.10.2019 г. (л.д. 89-90);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой бригадой ГБУЗ РМ «ССМП» 29.10.2019 г. в 21 час 35 минут в ГБУЗ РМ «РКБ им. С.В. Каткова» из <адрес> была доставлена Ф. с предварительным диагнозом: «<данные изъяты>» ( л.д. 67);

- заключением биологической судебной экспертизы № 532/2019 от 04.12.2019 г., согласно выводам которой было установлено, что на представленных на исследование штанах, футболке, полотенце, принадлежащих Ф. обнаружена кровь человека Ва группы, что не исключает ее происхождение от Ф. (л.д. 110-113 ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, применив в качестве оружия нож, умышленно причинил потерпевшей Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни в момент причинения.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» безусловно нашел свое подтверждение в действиях подсудимого ФИО1, поскольку он, желая наступления тяжких последствий для здоровья Ф., используя в качестве оружия нож, двумя его ударом достиг наступления таких преступных последствий, причинив потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни потерпевшего.

При этом подсудимый наносил Ф. удары в жизненно важный орган – в <данные изъяты>, при всем этом подсудимым удары наносились целенаправленно и агрессивно.

Подсудимый осознавал, что совершает действие, опасное для здоровья другого человека.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, а именно признательными показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз и другими письменными материалами уголовного дела.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает ему наказания с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого, чем и определяется общественная значимость данного преступления.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал, судим, состоит на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом <данные изъяты>, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность.

Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительная характеристика, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального отбытия лишения свободы, с применением положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкции части 2 статьи 111 УК Российской Федерации, которое, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренного частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации суд не усматривает, применение указанных норм закона при назначении наказания подсудимому, по мнению суда с учетом обстоятельств совершения преступления, его последствий, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям части 1 статьи 6 УК Российской Федерации.

Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, дает суду основания для не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 осужден 24.10.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием их заработанной платы осужденного 5% в доход государства. Согласно справки ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Мордовия отбытая ФИО1 часть наказания составляет 2 месяца, к отбытию наказания осталось 4 месяца.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила статьи 70 УК Российской Федерации, применив при частичном сложении наказаний пункт «в» части 1 статьи 71 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которому ему назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 24.10.2019, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления в законную силу приговора.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей с 26 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной ручкой коричневого цвета; футболку, штаны, трусы, полотенце, принадлежащие Ф., штаны, футболка, кофта, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий: Ю.И. Бузаков

Справка.

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03.06.2020 приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26.02.2020 в отношении ФИО1 изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на исследование обстоятельств, отягчающих наказание.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Дело № 1-37/2020

УИД 13RS0025-01-2019-003782-52