Решение № 2-1839/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-1839/2025

Дело № 2-1839/2025

УИД 52RS0004-01-2025-002366-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Балахна 27 ноября 2025 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Беловой С.В.,

при секретаре Красновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», Истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № (далее – Договор), образовавшейся с 10.04.2020г. по 15.07.2022г., в сумме 51913,91 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовых расходов в размере 216 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2018г. между ФИО1 (далее – ответчик) и ПАО «Росбанк» (далее – Взыскатель) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставлен кредит (кредитный лимит) в сумме 49653,00 руб.

ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк. После завершения реорганизации все права и обязанности Банка перешли к Росбанку.

Банк предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Клиент обязался оплатить услуги Банка в соответствии с действующими Правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

15.07.2022г. ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 03.12.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 15.07.2022г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 15.07.2022г. (Реестр уступки прав).

ООО «АйДи Коллект» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «АйДи Коллект» является ООО ПКО «АйДи Коллект»», о чем 16.11.2023г. в ЕГРЮЛ внесена запись №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 10.04.2020г. по 15.07.2020г. (Дата уступки права (требования)) в сумме 51913,91 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 45319,04 руб., сумма задолженности по процентам – 6594,87 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (идентификационный номер отправления №). Истцом ответчику также была направлена копия искового заявления (ШПИ №).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчик ФИО1 не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.12.2018г. ФИО1 и ПАО «Росбанк» заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 49653,00 руб. до востребования, с процентной ставкой 26,9% годовых.

03.12.2018г. Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Rewards payWave именная с лимитом кредита в сумме 49653 руб. под 26,9% годовых за пользование кредитом.

ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на получение кредитной карты и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (Кредитная карта) (далее – Индивидуальные условия), для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в сумме 49653 руб. с процентной ставкой 26,9% годовых. Лимит кредита может быть изменен по соглашению сторон. Банк вправе аннулировать Кредитный лимит в случаях, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (Кредитная карта).

Возврат кредита осуществляется путем зачисления минимальных ежемесячных платежей на счет клиента, открытый в Филиале банка. За несвоевременное погашение задолженности взымается неустойка 0,05% в день на просроченную задолженность. Возврат задолженности по Кредитному договору в бессрочном порядке возможен на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке предусмотренном действующим законодательством.

Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.

Ответчик должным образом не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В случае нарушения Клиентом условий Договора Кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по Договору.

15.07.2022г. ПАО «Росбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 03.12.2018г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 15.07.2022г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от 15.07.2022г. (Реестр уступки прав).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

20.06.2023г. мировой судья судебного участка № Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 03.12.2018г. за период с 10.04.2020г. по 15.07.2022г. в размере 51913,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 878,71 руб., который 19.07.2024г. отменен. После отмены судебного приказа от Ответчика денежные средства не поступали.

ООО «АйДи Коллект» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «АйДи Коллект» является ООО ПКО «АйДи Коллект»», о чем 16.11.2023г. в ЕГРЮЛ внесена запись №.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по кредитной карте составляет 51913,91 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 45319,04 руб., сумма задолженности по процентам – 6594,87 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлено.

Невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также представленных в материалы дела доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.12.2018г. в размере 51913,91 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., а также почтовые расходы в размере 216,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2018г., образовавшуюся за период с 10.04.2020г. по 15.07.2022г., в сумме 51913,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 216 руб., всего 56129,91 руб?.

Ответчик вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года.

Судья С.В. Белова