Решение № 2-8654/2025 2-8654/2025~М-8225/2025 М-8225/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-8654/2025

Дело № 2-8654/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-013630-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи – Разинко О.О.,

при секретаре - Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении общей долевой собственности на квартиру и определении долей участников общей долевой собственности. В поданном иске истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением №-П Фондом городского имущества была передана в общую совместную собственность ФИО3, ФИО4, ФИО2 квартира, которая находится в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Передача квартиры в их собственность была оформлена свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Фонд городского имущества подтверждает, что квартира, которая находится по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> действительно принадлежит на праве общей совместной собственности гр. ФИО3, ФИО4, ФИО2. <адрес> квартиры составляет 44,4 кв.м. 29.11.2023г. указанная квартира была поставлена на кадастровый учет и ей был присвоен кадастровый №. На момент приватизации указанной квартиры действовал Гражданский кодекс Украинской ССР от 18.07.1963г. Истцами указывается, что заключить соглашение об установлении общей долевой собственности и определить доли на указанную квартиру между всеми членами семьи не представляется возможным, поскольку ответчик ФИО2 в настоящее время постоянно проживает за пределами Российской Федерации и приехать на заключение соглашения не имеет возможности, а без установления долевой собственности и определения долей они не имеют возможности оформить своё право собственности на указанную квартиру в ЕГРН. Учитывая изложенное, истцы просят суд установить их общую долевую собственность и долевую собственность ответчика на <адрес>, расположенную по <адрес>, а также определить их доли и долю ответчика на указанную квартиру, как равные, в размере 1/3 доли каждому.

Истцы ФИО3, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания предоставлены письменные заявления о рассмотрении дела без их участия, на заявленных исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании письменных материалов дела.

Исследовав представленные истцами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истцов, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068) на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: ДНР, <адрес> (л.д.9).

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> (460-034) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

В соответствии с копией свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом городского имущества <адрес>, в соответствии с распоряжением от 24.03.1993г. №-П, квартира, которая находится по адресу: <адрес>, проспект 250 лет Донбасса, <адрес>, действительно принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4, и членам их семьи: ФИО2. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». <адрес> квартиры составляет 44,4 кв.м. Квартира зарегистрирована в БТИ <адрес> по праву общей совместной собственности 14.06.1993г. и записана в книгу регистрации за № (л.д. 14).

Согласно копии выписки от 17.01.2025 года из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, усматривается, что объект недвижимости – жилая квартира, расположена по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес>. Кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; площадь: 44,4 кв.м., этаж №, кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения раздела: 2 – Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют (л.д. 15-16).

23 марта 1993 года Снежнянским бюро технической инвентаризации выдан технический паспорт на квартиру, которая находится в собственности ФИО3, по адресу: <адрес>, в котором имеется техническая характеристика квартиры и план квартиры (л.д. 17-18).

Из копии домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, выданной Снежнянским БТИ 14.06.1993г., усматривается, что ФИО3 значилась зарегистрированной по указанному адресу с 25.12.1972г. по 29.04.2014г.; ФИО4 значился зарегистрированным по указанному адресу с 20.11.1992г. по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

В соответствии с копией ID-паспорта гражданина Украины №, выданного ДД.ММ.ГГГГ органом 6317, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, Украина (л.д. 22).

Из копии свидетельства о рождении VIII-НО №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ горотделом ЗАГС <адрес>, усматривается, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись за № от 22.03.1974г. Его родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО3 (л.д.24).

19 ноября 2025 года из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике в суд поступили копии документов из архива по объекту недвижимости, расположенному по адресу: ДНР, городской округ Снежное, <адрес>:

- копия свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом городского имущества <адрес>, в соответствии с распоряжением от 24.03.1993г. №-П, согласно которого квартира, которая находится по адресу: <адрес>, проспект 250 лет Донбасса, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО4 и члену их семьи - ФИО2. Квартира приватизирована в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда». <адрес> квартиры составляет 44,4 кв.м.(л.д. 37);

- копия инвентаризационного дела № от 16.05.1973г. по дому № <адрес>, квартал 94 (593), с оценочным актом на строение №, с техническим описанием конструктивных элементов строений, определением износа; с копий технического паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая находится в собственности ФИО3, в котором имеется техническая характеристика квартиры и план квартиры (л.д. 38-40).

Также поступила:

- копия выписки от 17.11.2025 года из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости, из которой усматривается, что объект недвижимости – жилая квартира, расположена по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес>; кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера – ДД.ММ.ГГГГ; площадь: 44,4 кв.м., этаж №, кадастровая стоимость не определена, статус записи об объекте недвижимого имущества: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Особые отметки: Сведения, необходимые для заполнения раздела: 2 – Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют (л.д. 36).

Из копии свидетельства о рождении I-НО№, выданного ДД.ММ.ГГГГ горотделом ЗАГС <адрес>, усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись за № от 20.01.1972г. Его родителями являются: отец – ФИО6, мать – ФИО3 (л.д.48).

Согласно копии свидетельства о браке II-ЭВ №, выданного 14.02.1971г. Нежнеольховатским сельсоветом <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО10», жене – «ФИО10» (л.д.49).

Из копии свидетельства о смерти I-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции <адрес>, усматривается, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, в возрасте 63 лет. Запись акта о смерти № от 17.11.2010г. (л.д.50).

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе путем подачи искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей положения ст. 123 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

На основании и ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствам доказывания, не могут подтверждаться никак другими доказательствами.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" статьей 4 установлено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом; нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

На момент приватизации указанной квартиры действовал Гражданский кодекс Украинской ССР от 18.07.1963г.

Согласно ст. 86 ГК УССР право собственности — это урегулированные законом общественные отношения относительно владения, пользования и распоряжение имуществом. Собственность в Украине выступает в таких формах: частная, коллективная, государственная. Отношения собственности регулируются Законом Украины "О собственности", настоящим Кодексом, другими законодательными актами.

Статья 112 ГК УССР предусматривает, что имущество может принадлежать на праве общей собственности двум или нескольким колхозам или другим кооперативным и другим общественным организациям, или государству и одному или нескольким колхозам или другим кооперативным и другим общественным организациям, или двум или нескольким гражданам. Различается общая собственность с определением долей (долевая собственность) или без определения долей (совместная собственность).

Приватизация квартиры проходила в соответствии с Законом Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19.06.1992 г. № 2482-ХІІ (далее по тексту – Закон Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ).

Согласно п.1 ст. 2 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ к объектам приватизации относятся квартиры многоквартирных домов, одноквартирные дома, комнаты в общежитиях, комнаты в квартирах и одноквартирных домах, где проживают два и более нанимателей (далее - квартиры (дома), которые используются гражданами на условиях найма.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ приватизация государственного жилищного фонда осуществляется уполномоченными на это органами, созданными местной государственной администрацией, и органами местного самоуправления, государственными предприятиями, организациями, учреждениями, в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находится Государственный жилищный фонд.

Пункт 2 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ предусматривал, что передача занимаемых квартир (домов, комнат в общежитиях) осуществляется в совместную или частичную собственность по письменной согласием всех совершеннолетних членов семьи, постоянно проживающих в этой квартире (доме, комнате в общежитии), в том числе временно отсутствующих, по которым сохраняется право на жилье, с обязательным определением уполномоченного владельца квартиры (дома, комнаты в общежитии).

Согласно п. 3 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан осуществляется на основании решений соответствующих органов приватизации, принимаемых не позднее месяца со дня получение заявления гражданина.

Пункт 5 ст. 8 Закона Украины от 19.06.1992г. № 2482-ХІІ предусматривал, что передача квартир (домов), комнат в общежитиях в собственность граждан с доплатой, безвозмездно или с компенсацией в соответствии со ст. 5 Закона оформляется свидетельством о право собственности на квартиру (дом), комнат в общежитии, которое регистрируется в органах приватизации и не требует нотариального удостоверение.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 12 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" № 5-фкз от 04.10.2022г. (далее по тексту – ФКЗ № 5-ФКЗ от 04.10.2022г.) на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации.

В соответствии ч. 2 ст. 12 ФКЗ № 5-ФКЗ от 04.10.2022г. документы, указанные в п. 5 ч. 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до 1 января 2028 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в порядке приватизации была передана в общую совместную собственность ФИО3, ФИО4 и членам их семьи: ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фондом городского имущества в соответстви с распоряжением №-П от 24.03.1993г.

Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются ФИО3, ФИО4, ФИО2. Все участники приватизации совместно пользовались данным жилым помещением, осуществляли права и несли обязанности собственников. Соглашение об определении долей в праве собственности на спорную квартиру указанными лицами не заключалось.

Как усматривается из искового заявления, ответчик ФИО2 проживает за пределами Российской Федерации и приехать в г. Снежное на заключение соглашения не имеет возможности.

Из ч.1, ч.2, ч.3 ст. 252 ГК РФ усматривается, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, исходя из того, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ДНР, городской округ Снежное, <адрес>, было приобретено истцами и ответчиком в порядке приватизации на основании вышеприведенных документов в общую совместную собственность, их доли не были определены соглашением сторон, и иных доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что доли в общей собственности на указанную квартиру, в силу вышеприведенного закона являются равными, то есть 1/3 доля за каждым.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов об установлении общей долевой собственности истцов и ответчика на <адрес>, городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, и определении долей за ними на указанную квартиру в размере 1/3 доли за каждым.

Определение долей в общей совместной собственности на указанное жилое помещение необходимо истцам для оформления своего права собственности в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить, с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО3 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3000,00 руб., что подтверждается квитанцией от 06.11.2025 года.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования об установлении общей долевой собственности на квартиру и определении долей в равных частях не обусловлены установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов, то издержки, понесенные истцом ФИО3 в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат распределению и взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 244, ч.1 ст. 245, ст.254 ГК Российской Федерации, ст. ст. 67, 88, 94, 98, 173, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности - удовлетворить в полном объёме.

Установить общую долевую собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес><адрес><адрес> кадастровый №.

Определить доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Снежное, <адрес><адрес><адрес><адрес> кадастровый №, как равные, в размере 1/3 доли каждому.

Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 15 декабря 2025 года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Харцызского межрайонного суда

Донецкой Народной Республики О.О.Разинко

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.