Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1132/2017

Дело №2-1132


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.,

представителя истца адвоката Кошкина А.С.,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ подала в полицию заявление, в котором унизила истца, назвав его умственно отсталым. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в огороде истца по адресу: <адрес> в присутствии матери истца ФИО4, оскорбляла ФИО3 нецензурными словами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь подала жалобу в полицию, в которой указала, что истец <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в огороде около дома, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 в присутствии участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> назвала ФИО3 <данные изъяты> Действиями ответчика ему была причинена физическая боль, нравственные страдания. <данные изъяты> Слова, высказанные ФИО1, в адрес истца, являются для него оскорбительными, порочащими его честь и достоинство. Оценивает моральный вред в 100 000 рублей, указанную сумму просит взыскать с ФИО1

Истец надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца адвокат Кошкин А.С., действующий на основании нотариально оформленной доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать моральный вред за действия, совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Не настаивает на взыскании компенсации морального вреда за оскорбления, нанесенные истцу в заявлениях в полицию от ДД.ММ.ГГГГ и оскорбления, высказанные в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ побои истцу не наносила, <данные изъяты> Считает, что от ее действий, у истца не могли возникнуть какие - либо телесные повреждения, он не мог испытать физическую боль. Нецензурными словами истца не оскорбляла. Высказывала в адрес истца слова <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО2 позицию ФИО1 поддержала. Дополнительно пояснила, что ФИО1 не могла нанести побои истцу, в силу своего возраста и состояния здоровья. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Истец, уменьшил исковые требования, просит взыскать моральный вред за действия, совершенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец ФИО3 и ответчик ФИО1 имеют в общей долевой собственности одноэтажный бревенчатый жилой дом, и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.25,26) В связи с возникшими разногласиями в порядке пользования указанным имуществом, между ними сложились конфликтные отношения.

Из объяснений стороны истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в огороде около дома, расположенного по адресу: г<адрес>, между ФИО1 и ФИО3 на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 назвала ФИО3 <данные изъяты>

Согласно выписке ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из заключения эксперта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в МО МВД «Верещагинский» с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в его огороде причинила ему телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в огороде по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла побои и причинила насильственные действия ФИО3, <данные изъяты>

Допрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении свидетель <данные изъяты> поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии ФИО1 находясь в огороде по адресу: <адрес> кричала на ФИО3, оскорбляла его, толкала его, последний отходил от ФИО1, та продолжала ФИО3 толкать, затем, чем-то в него кинула. ФИО3 <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме, в окно увидел, что его супруга ФИО1 толкнула ФИО3, он стал от нее убегать, она в него что-то кинула. Считает, что конфликт спровоцировал ФИО3

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что ему известно со слов истца ФИО3, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ его избила соседка, <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу неправомерными действиями ответчика были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой кисти и правой заушной области, а вместе с ними моральные и нравственные страдания, истец из-за случившегося испытывал физическую боль, нравственные страдания.

Ответчиком не представлено доказательств, что ДД.ММ.ГГГГ повреждения истцом были получены вследствие иных травмирующих обстоятельств.

Ответчик ФИО1 не отрицает факт высказывания в адрес истца слов <данные изъяты> ФИО1 пояснила, что считает истца ФИО3 <данные изъяты> По мнению суда, указанное выражение <данные изъяты> От указанных действий ФИО1 истец испытывал нравственные переживания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 указанного Постановления).

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика ФИО1 истцу ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, вследствие нанесения последнему побоев и иных насильственных действий, высказыванием оскорбительных выражений.

Суд учитывает, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование той суммы компенсации морального вреда, которая была заявлена им в иске, а так же, что он проходил длительное лечение в связи с полученными телесными повреждениями ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких последствий, исходя из принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

При этом, суд считает необходимым отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Носкова Вадима Степановича8 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 300 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 19.12.2017.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-1132/2017