Решение № 2-4032/2020 2-4032/2020~М-2636/2020 М-2636/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-4032/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Амурской области, муниципальному образованию Архаринского района в лице администрации Архаринского района о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк»; Банк) обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области, МО Архаринского района в лице администрации Архаринского района, в обоснование указав, что 25.12.2017 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 26516 рублей 38 копеек сроком до 27.01.2020 года под 14,5 процентов годовых.

Также, 27.12.2017 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО2 кредит в размере 75000 рублей сроком до 27.01.2020 года под 14,5 процентов годовых.

05.02.2018 года ФИО2 умер.

По состоянию на 20.12.2019 года по кредитному договору <***> от 25.12.2017 года имеется задолженность, которая составляет 32618 рублей 64 копейки, из них: 25555 рублей – основной долг, 7063 рубля 64 копейки – проценты за пользование кредитом. По кредитному договору <***> от 27.12.2017 года по состоянию на 20.12.2019 года также имеется задолженность, которая составляет 92183 рубля 67 копеек, из них: 72221 рубль 21 копейка – основной долг, 19962 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу решением Архаринского районного суда Амурской области от 30.01.2020 года в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО3 (дочери умершего) было отказано. Решением суда установлено, что ФИО3 не принимала наследство за умершим ФИО2 Также установлено, что заемщику принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Также, в Амурском филиале АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 открыты следующие счета: № ***, остаток денежных средств на котором составляет 17334 рубля 88 копеек; № ***, остаток денежных средств на котором составляет 2561 рубль 03 копейки.

Поскольку наследниками, открывшееся после смерти ФИО2 имущество принято не было, то оно в силу закона является выморочным, а значит, подлежит переходу в порядке наследования: денежные средства на счетах в АО «Россельхозбанк» – в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** – в собственность МО Архаринского района в лице администрации Архаринского района.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области в пользу истца денежные средства в сумме 19895 рублей 91 копейка в счет погашения задолженности по кредитным договорам <***> от 25.12.2017 года, <***> от 27.12.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 586 рублей 70 копеек, взыскать с МОАрхаринского района в лице администрации Архаринского района в пользу истца денежные средства в сумме 106359 рублей 31 копейка в счет погашения задолженности по кредитным договорам <***> от 25.12.2017 года, <***> от 27.12.2017 года, а также расходы по оплате государственной пошлины 3138 рублей 40 копеек, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Амурском филиале АО «Россельхозбанк» имя ФИО2: счет № ***, остаток денежных средств на котором составляет 17334 рубля 88 копеек; счет № ***, остаток денежных средств на котором составляет 2561 рубль 03 копейки.

В судебном заседании, а также письменном отзыве представитель ответчика с иском не согласился, указав, что истцом не доказано отсутствие наследников и непринятие ими наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Также указано, что истец злоупотребил своим правом, обратившись в суд в апреле 2020 года, хотя ему было известно о смерти заемщика с 20.04.2018 года, в связи с чем ответчик возражает против удовлетворения требований о взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства.

В судебное заседание не явились заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания представители истца АО «Россельхозбанк», ответчика МО Архаринского района в лице администрации Архаринского района, третье лицо ФИО3 С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25.12.2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 26 516 рублей 38 копеек сроком до 27.01.2020 года под 14,5 процентов годовых.

Банковским ордером № 2323 от 25.12.2017 года, а также выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства в сумме 26 516 рублей 38 копеек, явившиеся предметом кредитного соглашения, были предоставлены ФИО2

27.12.2017 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей сроком до 27.01.2020 года под 14,5 процентов годовых.

Банковским ордером № 2217 от 27.12.2017 года, а также выпиской из лицевого счета подтверждается, что денежные средства в сумме 75 000 рублей, явившиеся предметом кредитного соглашения, были предоставлены ФИО2

Пунктом 4.1.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила кредитования) предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашением начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо до даты полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит будет фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

При предоставлении кредита с использованием аннуитетных платежей погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (пункт 4.2.1 Правил кредитования).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщиков на основании предъявленного банку права (пункт 4.3 Правил кредитования).

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по кредитному договору <***>, являющимся приложением № 1 к кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно в платежные даты вносить денежные средства в сумме 1235 рублей 26 копеек, последний платеж должен был быть осуществлен 27.01.2020 года в сумме 1165 рублей 55 копеек.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов по кредитному договору <***>, являющимся приложением № 1 к кредитному договору, заемщик обязался ежемесячно в платежные даты вносить денежные средства в сумме 3 493 рубля 86 копеек, последний платеж должен был быть осуществлен 27.01.2020 года в сумме 3 216 рублей 95 копеек.

Также, 25.12.2017 года и 27.12.2017 года ФИО2 подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по котором являлся Банк (пункт 4 Заявлений).

24.05.2019 года истцом в адрес АО СК «РСХБ-Страхование» были направлены заявления на страховую выплату по программе страхования. Ответами от 16.07.2019 года и от 18.07.2019 года истцу было отказано в удовлетворении заявлений, поскольку ФИО2 был исключен из списка застрахованных лиц, поскольку страдал от бронхиальной астмы, что противоречит условиям программы и пункту 1.7.1 договора.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о смерти № 166, ФИО2 умер 05.02.2018 года.

По состоянию на 20.12.2019 года по кредитному договору <***> от 25.12.2017 года имеется задолженность, которая составляет 32 618 рублей 64 копейки, из них: 25 555 рублей – основной долг, 7 063 рубля 64 копейки – проценты за пользование кредитом. По кредитному договору <***> от 27.12.2017 года по состоянию на 20.12.2019 года также имеется задолженность, которая составляет 92 183 рубля 67 копеек, из них: 72 221 рубль 21 копейка – основной долг, 19 962 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом.

Вступившим в законную силу решением Архаринского районного суда Амурской области от 30.01.2020 года АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО3 Данным решением суда не установлены обстоятельства фактического принятия наследства потенциальным наследником умершего – ФИО3 (дочерью умершего заемщика), а также иными возможными наследниками умершего.

При этом, судом установлено, что на момент смерти ФИО2 в его собственности находились жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***. Указанное подтверждается материалами регистрационного дела на объект недвижимого имущества, из которого следует, что 21.07.2014 года ФИО2 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером *** и находящийся на нем жилой дом, расположенные по адресу: ***

Справкой о средней рыночной стоимости недвижимого имущества № 225/20н от 10.04.2020 года, определена среднерыночная стоимость указанного жилого дома и земельного участка, по состоянию на 05.02.2018 года, согласно которой общая стоимость недвижимого имущества составляет 1060000 рублей, из которых 231000 рублей – стоимость земельного участка.

Стоимость наследственного имущества, определенная в справке № 225/20н от 10.04.2020 года сторонами не оспаривалась, доказательств иной стоимости ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Также, из представленных стороной истца доказательств следует, что на имя умершего заемщика ФИО2 в АО «Россельхозбанк» открыты следующие счета: № ***, остаток денежных средств на котором составляет 17 334 рубля 88 копеек; № ***, остаток денежных средств на котором составляет 2 561 рубль 03 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность Федерального агентства по управлению государственным имуществом закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, в соответствии с которым Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством именно Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, а также муниципальное образования в лице Администрации Архаринского района наделены полномочиями по принятию и управлению выморочным имуществом.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что проценты за пользование кредитом начисляются истцом до 25.01.2020 года по кредитному договору <***> от 25.12.2017 года и до 27.01.2020 года по кредитному договору <***> от 27.12.2017 года.

ФИО2 умер 05.02.2018 года.

28.12.2018 года нотариусом ФИО4 был дан ответ на запрос АО «Россельхозбанк» о том, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось.

Настоящий иск предъявлен истцом 29.04.2020 года, а сдан в отделение почтовой связи 27.04.2020 года.

В мае 2019 года истец обращался в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Согласно сведениям с официального сайта Архаринского районного суда Амурской области истец 09.01.2020 года обратился с исковым заявлением к ФИО3

Оценивая указанные обстоятельства, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления предоставленными ему правами, поскольку, сам по себе факт обращения в суд с настоящими исковыми требованиями спустя более двух лет после смерти ФИО2 не свидетельствует о содействии кредитора в увеличении размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением денежного обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме. По мнению суда, учитывая объем действий, совершение которых необходимо для предъявления исковых требований к наследникам умершего (запрос сведений о наследниках умершего, получение необходимых документов, направление требования о погашении задолженности) указанный срок является разумным.

С учетом того, что решением Архаринского районного суда Амурской области от 30.01.2020 года было установлено, что наследники не приняли оставшееся после смерти ФИО2 имущество, ТУ Росимущества в Амурской области, МО Архаринского района в лице администрации Архаринского района, вопреки доводам представителя ТУ Росимущества в Амурской области, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.

Оценивая представленные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, в соответствии с вышеприведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти ФИО2, принявших наследство, имевшиеся у него денежные средства, находящиеся на счете в АО «Россельхозбанк», а также земельный участок с кадастровым номером *** и находящийся на нем жило дом, расположенные по адресу:***, являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации и МО Архаринскому району в порядке наследования выморочного имущества, соответственно, РФ в лице территориального управления Росимущества и МО Архаринского района в лице администрации Архаринского района должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», предъявленные кТУРосимущества в Амурской области подлежат удовлетворению на сумму 19 895 рублей 91 копейка. Требования, предъявленные к МО Архаринского района в лице администрации Архаринского района, подлежат удовлетворению на сумму 106359 рублей 31 копейка.

Из материалов дела следует, что при предъявлении искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 725 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 500 от 23.04.2020 года.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворения искового заявления и согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая размер удовлетворённых требований к каждому из ответчиков с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Амурской области надлежит взыскать государственную пошлину в размере 586 рублей 70 копеек, а с МО Архаринского района в лице администрации Архаринского района государственную пошлину в размере 3138 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 19895 рублей 91 копейка в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25 декабря 2017 года, кредитному договору <***> от 27 декабря 2017 года, заключенных между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в Амурском региональном филиале АО «Россельхозбанк»:

- счет № *** - в сумме 17334 рубля 88 копеек,

- счет № *** – в сумме 2561 рубль 03 копейки.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 586 рублей 70 копеек.

Взыскать с муниципального образования Архаринского района в лице Администрации Архаринского района в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 106359 рублей 31 копейка в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25 декабря 2017 года, кредитному договору <***> от 27 декабря 2017 года, заключенных между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с муниципального образования Архаринского района в лице Администрации Архаринского района в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3138 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 04 августа 2020 года.