Решение № 2А-308/2017 2А-308/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2А-308/2017

Дело № 2а-308/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 07 апреля 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Олейниковой Т.Н.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношенииФИО4 <данные изъяты>,

установил:

отдел МВД России по Дубовскому району Волгоградской области обратился в суд с настоящим административным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён приговором Дубовского районного суда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноармейского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2, освобожден условно-досрочно из ФКУ «ИК №» УФСИН России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Отделе МВД России по Дубовскому району как формально подпадающий под действие административного надзора.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не работает.

ФИО2 в течении года привлекался к административной ответственности два раза:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении Отдела МВД России по Дубовскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ постановление Дубовского районного суда Волгоградской области об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать являться в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, один раз в месяц в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником территориального ОМВД.

Представитель административного истца - отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в суде возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Олейникову Т.Н., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении и административном исковом заявлении.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждён приговором Дубовского районного суда Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гр. ФИО2, освобожден условно-досрочно из ФКУ «ИК №» УФСИН России по Волгоградской области.

По месту жительства гр. ФИО3 характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не работает.

ФИО3 в течении года два раза привлекался к административной ответственности два раза:

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, не работает.

Вместе с тем согласно п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Исходя из анализа установленных обстоятельств, суд учитывает, что поскольку срок для погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения судимости составляет менее года, а также учитывая, что у ФИО2 имеется заболевание, он является инвалидом второй группы, суд считает необходимым отказать отделу МВД России по Дубовскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношенииКурыкинаА.П.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отделу МВД России по Дубовскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО4 <данные изъяты>, отказать.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017г.

Судья В.В. Зобнин