Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017 года

Мотивированное
решение составлено 30 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 25 мая 2017 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2016 года в размере 921 426 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 414 рублей 27 копеек,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2016 года в размере 921 426 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 414 рублей 27 копеек.

В обосновании исковых требований истец указал, что 15 июня 2016 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал заемщику кредит в размере 802 500 рублей на срок по 15 июня 2021 года включительно с условиями уплаты процентов за пользование кредитом по ставке.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 802 500 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 15 июня 2016 года.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 10 марта 2017 года. Требование банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 14 марта 2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 921 426 рублей 66 копеек, в том числе 802 500 рублей 00 копейки - задолженность по кредиту (основной долг), 118 926 рублей 66 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму вышеуказанной задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2016 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 414 рублей 27 копеек (л.д. 1).

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (оборот л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что следует из информации на конверте с отметкой «Почта России»- истек срок хранения, об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила (л.д. 29).

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика неуважительной, и, с учетом мнения представителя истца (оборот л.д. 1), считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 15 июня 2016 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 802 500 рублей сроком до 15 июня 2021 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых (л.д. 4- 5).

Согласно графику погашения задолженности по договору, сумма ежемесячного платежа составляет 22 200 рублей, в период с 15 февраля 2021 года по 17 июня 2021 года платеж составляет 21 700 рублей, последний платеж 21 427 рублей 53 копейки (л.д. 6- 7).

В свою очередь, ФИО1 в соответствии с п. 6 кредитного договора обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и сроки, установленные договором согласно графику платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и /или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Со своей стороны Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, факт передачи Банком денежных средств в размере 802 500 рублей заемщику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 июня 2016 года (л.д. 9).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов вносились ею не в полном объеме, в настоящее время платежи не поступают, что следует из представленного Банком расчета суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 15 июня 2016 года (л.д. 3). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 10 февраля 2017 года о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 11). По настоящее время претензия оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, суд находит их верными.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 15 июня 2016 года (л.д. 3), общий долг ответчика по состоянию на 14 марта 2017 года составляет 921 426 рублей 66 копеек, в том числе задолженность по кредиту - 802 500 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 118 926 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 414 рублей 27 копеек, которые Банк понес при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 17 марта 2017 года (л.д. 2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2016 года в размере 921 426 рублей 66 копеек (в том числе основной дог в размере 802 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом- 118926 рублей 66 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 414 рублей 27 копеек.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова