Решение № 2-3364/2023 2-362/2024 2-362/2024(2-3364/2023;)~М-2972/2023 М-2972/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-3364/2023

УИД№50RS0003-01-2023-004151-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Авдонине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 14 марта 2022 года в размере 176 269,27 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 13.09.2017 года в размере 22 961,42 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.09.2017 года по 14.03.2022 года в размере 30 543,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498 руб., почтовые расходы в размере 88,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.04.2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 123 039,57 руб., определенное по состоянию на дату уступки права требования по договору № от 28.04.2012 года было передано ООО «АФК». На основании судебного приказа №2-828/2017, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №16 Воскресенского судебного района Московской области от 15.09.2017 года с ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору № от 28.04.2012 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 124 869,97 руб. Задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012 года взыскана в полном объеме 14.03.2022 года. В связи с наличием права на взыскание процентов, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.69) по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному ответом на запрос МКУ «МФЦ г.о.Воскресенск Московской области» (л.д.50), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 28.04.2012 года, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика (л.д.17-18), графиком погашения по кредиту (л.д.19), спецификацией товара (л.д.20).

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК» - л.д. 35-36), заключен договор уступки требования №, в соответствии с условиями которого ООО «ХКФ Банк» уступило ООО «АФК» право требования задолженности в размере 123 039,57 руб. по договору № от 28.04.2012 года (л.д.27-33).

На основании судебного приказа №2-828/2017, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области – мирового судьи судебного участка №20 Воскресенского судебного района Московской области от 14.09.2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № от 28.04.2012 года в размере 123 039,57 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830,40 руб. (л.д.80).

Согласно постановлению ведущего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от 21.03.2022 года, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании указанного судебного приказа окончено в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д.78-79).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, оставшаяся задолженность в размере 4 665,62 руб. была перечислена взыскателю 14.03.2022 года (л.д. 73-77).

Как следует из расчетов, представленных истцом, которые суд признает арифметически верными, проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 14 марта 2022 года составляют 176 269,27 руб. (л.д.9), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 13.09.2017 года составляют 22 961, 42 руб. (л.д.10), за период с 14.09.2017 года по 14 марта 2022 года составляют 30 543 руб. (л.д.14-15).

Поскольку ответчиком ФИО1, в нарушение ст.56 ГПК РФ представленный истцом расчет не оспорен, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств уплаты ею процентов по кредитному договору № от 28.04.2012 года за период с 13.05.2015 года по 14 марта 2022 года – день оплаты задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд также полагает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения настоящего решения суда до день фактического погашения суммы основного долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498 руб. (л.д.7)., почтовые расходы в размере 88,80 руб. (л.д.38).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АФК», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты по кредитному договору № от 28 апреля 2012 года за период с 13 мая 2015 года по 14 марта 2022 года в размере 176 269,27 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 14 марта 2022 года в размере 53 504,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 498 рублей, почтовые расходы в размере 88,80 рублей, а всего взыскать 235 360 (двести тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей 50 копеек.

Взыскивать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АФК», ИНН <***>, ОГРН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами с 12 февраля 2024 года до момента фактического исполнения решения суда, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, исходя из размера задолженности по процентам по кредитному договору - 179 269,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 19.02.2024 года