Решение № 2-2837/2025 2-715/2026 2-715/2026(2-2837/2025;)~М-2152/2025 М-2152/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-2837/2025

Дело № 2-715/2026 16 марта 2026 года

УИД 78RS0018-01-2025-004395-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 и просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 28.10.2025 г. в размере 236142 руб. 65 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 г. по 12.06.2017 г. в размере 23684 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2017 г. по 28.10.2025 г. в размере 38742 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 9958 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в пор. ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование поданного искового заявления ООО ПКО «АФК» указал на то, что 29.05.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен договор кредита/займа № №. 12.05.2015 г. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 29.05.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 138598 руб. 50 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 114 Санкт-Петербурга по делу № 2-267/2017-114 от 13.06.2017 года с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная по договору № № от 29.05.2013 г. задолженность и расходы по оплате госпошлины в общем размере 140584 рублей 49 коп. Задолженность по решению исполнена в полном объеме 28.10.2025 г. Однако, истец воспользовался своим правом и просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 28.10.2025 в размере 236142 руб. 65 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 г. по 12.06.2017 г. в размере 23684 руб. 92 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2017 г. по 28.10.2025 г. в размере 38742 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в пор. ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту ее регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении была направлена судебная повестка, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд оценивает поведение ФИО2 как уклонение от явки в судебное заседание, при этом право ответчика на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Верховного Суда РФ от 08 октября 1998 года» практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ № 13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ № 14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор кредита/займа № от 05.10.2012 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № № от 29.05.2013 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 138598 рублей 50 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

13.05.2017 года мировым судьей судебно участка № 114 Санкт-Петербурга Решением по делу № 2-267/2027-114 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» уступленной задолженности по договору № от 29.05.2013 г. в размере 138598 руб. 50 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 1985 руб. 99 коп.

Судом установлено, что задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 октября 2025 года.

Согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период за период с 13 мая 2015 года по 28 октября 2025 года составляют 236142 рублей 65 копеек.

Поскольку ответчиком нарушен срок, установленный для возврата кредита, соответственно, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 28 октября 2025 года в размере 236142 рублей 65 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.06.2017 составляет 23684 руб. 92 коп. (л.д.14), размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2017 по 28.10.2025 составляет 38742 руб. 51 коп.(л.д.16-17), расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное и учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 г. по 28.10.2025 года в размере 62427 руб. 43 коп. (23684 руб. 92 коп.+38742 руб.51 коп.).

В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование суммой займа не предусматривается действующим законодательством, проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть начислены только на сумму основного долга.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат.

Кроме того, судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 9958 рублей, которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика. Также истцом понесены почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 105 рублей 60 коп., которые были необходимы для выполнения условий обращения в суд, а потому подлежат возмещению истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АФК», ИНН <***> проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период 13.05.2015 г. по 28.10.2025 г. в размере 236142 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 г. по 28.10.2025 года в размере 62427 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9958 руб., почтовые расходы в размере 105 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 года.