Определение № 2А-1515/2017 2А-1515/2017~М-1462/2017 М-1462/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-1515/2017

Дело № 2а-1515/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Динская Краснодарского края 13 июня 2017 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вишневецкой М.В.

при секретаре Захаровой Ю.А.

с участием представителя административного истца - помощника прокурора Динского района Хатунцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокуратуры Динского района, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Первореченского сельского поселения об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

Прокуратура Динского района обратилась в суд с административным исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Первореченского сельского поселения, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Первореченского сельского поселения, выразившееся в нарушении п. 6.1 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в виде непринятия мер по разработке программы комплексного развития транспортной инфраструктуры Первореченского сельского поселения, а также обязать устранить указанные нарушения, путем разработки программы комплексного развития транспортной инфраструктуры Первореченского сельского поселения.

В судебном заседании помощник прокурора Динского района Хатунцева Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом прокурора от иска, поскольку в настоящее время административным ответчиком удовлетворены в добровольном порядке требования административного истца, администрацией Первореченского сельского поселения устранены указанные в административном иске нарушения.

Представитель административного ответчика – администрации Первореченского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, административное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Выслушав представителя административного истца - помощника прокурора Динского района, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 5 ст. 39 КАС РФ, в случае если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствие с положениями п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом вышеуказанных требований закона, установленных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям КАС РФ и нарушает права других лиц, связан с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ,

определелил:

Прекратить производство по административному делу по административному иску прокуратуры Динского района, в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Первореченского сельского поселения об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с отказом истца от иска, ввиду добровольного удовлетворения заявленных требований административным ответчиком.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись.