Решение № 2-1319/2018 2-1319/2018 ~ М-1068/2018 М-1068/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1319/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведева Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к М. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к М. М.И.о., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата><***>, а именно задолженность по уплате основанного долга в размере 311448,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 8571,05 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,50 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга (но не более чем по дату <дата>), взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 12400,19 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя B15D№, кузов №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 166680,00 руб. (в соответствии с п. 5.2.6 общих условий договора потребительского кредита в ОАО «БыстроБанк»), мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «БыстроБанк» (<дата> реорганизовано в ПАО «БыстроБанк») и М. М.И.о. заключили кредитный договор <***>, согласно которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 557026 руб. 88 коп., сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых (полная стоимость кредита 17,16 % годовых), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графика платежей (приложения к кредитному договору), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13770 руб. 00 коп.

В соответствии с кредитным договором в обеспечении надлежащего исполнения условий договора, в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере 557026 руб. 88 коп., путем перечисления на счет заемщика. Однако ответчик М. М.И.о. свои обязательства по договору не исполнил. В настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 320019 руб. 05 коп., в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М. М.И.о. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил. Направленные в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в виду неявки на почтовое отделение за получением повестки.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» к М. ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 557026 руб. 88 коп., сроком по <дата> с взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых (полная стоимость кредита 17,16 % годовых).

Согласно п. 11 договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения транспортного средства марки DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя B15D№, кузов №, ПТС <адрес>, являющегося предметом залога.

Факт выдачи кредита Банком СОЮЗ (АО) в размере 557026 руб. 88 коп. подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором купли – продажи транспортного средства от <дата>, заключенным между ООО «Авто-М» и М. М.И.о., последний приобрел в собственность транспортное средство марки DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя B15D№, кузов №.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допуская просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, возникла непрерывная просроченная задолженность.

Из представленного представителем истца расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 320019,28 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 311448,23 рублей, задолженность по процентам за использование просроченного основного долга – 8571,05 рублей.

Представленный представителем истца расчет, который судом признан верным, ответчиком не оспорен, факт выдачи кредита и условия кредитного договора не оспаривались. В этой связи суд считает возможным в основу решения принять расчет, представленный истцом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2.3, п. 7.1 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк», Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также обратить взыскание на предмет залога по основаниям, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что Банк обращался к ответчику с уведомлениями о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, с требованием о досрочном возврате кредита. Однако требования Банка со стороны ответчика остались без внимания.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БыстроБанк» - первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 процентов от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями. Согласно п. 20 кредитного договора оценка предмета залога составила 416700,00 рублей. Заявленная истцом стоимость первоначальная продажная цена предмета залога ответчиком не оспорена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 350 данного кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт возникновения у истца права залога на приобретенный заемщиком автомобиль, а также факта систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить требования банка об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ч. 2 ГУ РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженность по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 12400,19 рублей платежное поручение от <дата>.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» - удовлетворить.

Взыскать с М. ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от <дата><***>, а именно задолженность по уплате основанного долга в размере 311448,23 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 8571,05 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,50 % годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основанного долга (но не более чем по дату <дата>).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль DAEWOO GENTRA, 2014 года выпуска, VIN №, модель, № двигателя B15D№, кузов №, ПТС <адрес>, являющееся предметом залога, принадлежащее на праве собственности М. М.И.о. путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 166680,00 рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, направить в счет погашения задолженности М. М.И.о. по кредитному договору <***> от <дата>.

Взыскать с М. ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12400,19 руб.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено <дата>.

Судья Медведева Н.П.