Решение № 2-2327/2018 2-2327/2018~М-1182/2018 М-1182/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2327/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата в сумме 443322 рубля 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 372 927 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 62 519 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов - 4 522 рубля 41 копейка, неустойка за просрочку погашения основного долга 3 353 рубля 11 копеек, обратить взыскание на заложенное по договору залога № от дата транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марки ВАЗ (Lada), Priora, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 399950 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13633 рубля 23 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО АКБ «Связь-Банк» заключил с заёмщиком ФИО2 Договор потребительского кредита № от датаг. путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от дата), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита оп 7дата, Графике платежей по Договор потребительского кредита 8164/2016 от дата. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 399 989.50 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых, что подтверждается банковским ордером.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14).

Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 11047,27 руб., в соответствии с графиком платежей.

В нарушение установленных Кредитным договором сроков Должник платежи по погашению задолженности не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Общий размер задолженности Ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на дата составляет 443 322,81 руб., в том числе: основной долг - 372 927,70 руб., проценты за пользование кредитом - 62 519,59 руб., неустойка за просрочку погашения процентов -4 522,41 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга -3 353,11 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога № от дата (далее по тексту -Договор залога) в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: ВАЗ (Lada), Priora, 2016 года выпуска, VIN №.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО1 просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО АКБ «Связь-Банк» заключил с заёмщиком ФИО2 Договор потребительского кредита № от датаг. путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от дата), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита оп 7дата, Графике платежей по Договор потребительского кредита 8164/2016 от дата. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 399 989.50 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых, что подтверждается банковским ордером.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с Общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14).

Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей - являются в совокупности Договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 11047,27 руб., в соответствии с графиком платежей.

В нарушение установленных Кредитным договором сроков Должник платежи по погашению задолженности не производит. В связи с систематической просрочкой по погашению основного долга и процентам задолженность Заемщика отнесена к просроченной задолженности.

Общий размер задолженности Ответчика перед истцом по Кредитному договору по состоянию на дата составляет 443 322,81 руб., в том числе: основной долг - 372 927,70 руб., проценты за пользование кредитом - 62 519,59 руб., неустойка за просрочку погашения процентов -4 522,41 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга -3 353,11 руб.

Ответчику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком заключен Договор залога № от дата в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: ВАЗ (Lada), Priora, 2016 года выпуска, VIN №.

П.3.4. Договора залога Стороны установили, что начальная продажная цена заложенного Транспортного средства, с которой начинаются торги, определяются соглашением сторон или в судебном порядке.

На момент заключения Договора залога Автомобиль оценивается сторонами в размере 455 000 рублей (п. 1.4. Договора залога).

С момента заключения Договора залога рыночная стоимость Транспортного средства существенно изменилась и согласно Экспресс-опенки рыночной стоимости движимого имущества, принадлежащего ФИО2 по состоянию на дата среднерыночная стоимость Транспортного средства, с учетом на торг, составляет 399950 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Пунктом 3.4 условий кредитного договора установлено, что обязательства заемщика по данному договору обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком с использованием кредита автомобиля.

В соответствии со ч.2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд считает правильным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из установленной кредитным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от дата по состоянию на дата в сумме 443322 рубля 81 копейка, из которых: просроченный основной долг - 372 927 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом - 62 519 рублей 59 копеек, неустойка за просрочку погашения процентов - 4 522 рубля 41 копейка, неустойка за просрочку погашения основного долга 3 353 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от дата транспортное средство, имеющее следующие характеристики: марки ВАЗ (Lada), Priora, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 399950 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13633 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течении месяца.

Судья В.А. Воробьев