Решение № 2-850/2024 2-850/2024~М-874/2024 М-874/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-850/2024

Дело № 2-850/2024

УИД 42RS0012-01-2024-001499-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 07 октября 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском кРогожкиной Д.В., ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования обоснованы тем, что <...> между <...> и отцом истца - Р.В., матерью истца - Р.Г., действующей за себя и за несовершеннолетнюю Р.Д., бабушкой истца - Т., заключен договор № <...> на передачу квартиры в собственность граждан. По условиям договора данным лицам (родственникам истца) перешла в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м.

<...> указанный договор зарегистрирован в <...>. Однако заключенный договор и переход права собственности не зарегистрированы в установленном законом порядке в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.

Вместе с тем, не смотря на отсутствие такой регистрации, вышеуказанные родственники истца проживали и пользовались данной квартирой, как своей собственной.

Решением <...> от <...> № <...> «<...>» в <...> часть улицы <...> с дома № <...> по дом № <...> была переименована на улицу <...>. Таким образом, адрес вышеуказанной квартиры сменился на адрес: <...>.

<...> умерла бабушка истца Т.

<...> умерла мама истца Р.Г.

<...> умер отец истца Р.В.

После их смерти никто из наследников не вступал в наследственные права на доли в вышеуказанной квартире.

В марте <...> года, в целях вступления в наследственные права, истец обратилась к нотариусу <...>. Однако, истцу отказано в совершении нотариального действия, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателей на вышеуказанную квартиру, а также в связи с тем, что у истца отсутствует свидетельство о расторжении бабушкой брака и присвоения ей девичьей фамилии, в связи с чем, невозможно отследить мои родственные отношения с ней. При указанных обстоятельствах истцу рекомендовано обратиться в суд.

Своевременно истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, поскольку не знал, что существует шестимесячный срок для принятия наследства.

Вместе с тем, после смерти Т., Р.Г., Р.В. истец фактически вступил во владение наследственным имуществом. В настоящее время несет расходы на содержание квартиры, произвел в ней косметический ремонт, принимает меры по её сохранению, в т.ч. от посягательств и притязаний третьих лиц, вносит оплату за потребленную электроэнергию и отопление, изготовил за свой счет на квартиру технический паспорт. В связи с чем, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Представить нотариусу свидетельство о расторжении бабушкой Т. брака и присвоении ей девичьей фамилии, для подтверждения родства с наследодателем не представилось возможным, поскольку в соответствии со справкой <...> от <...>, сведения о расторжении брака Т., <...> года рождения, за период с <...> по <...> в <...> отсутствуют.

При этом, факт родственных отношений подтверждается следующим: в свидетельстве о рождении бабушки истца указано, что Т., родилась <...> года, местом рождения указано <...>. В справке о заключении брака № <...> от <...> указано, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № <...> от <...>, которую составил <...>, брак зарегистрирован между Р.М. (дедушкой истца) и Т. (бабушкой истца), после заключения брака бабушке присвоена фамилия - Р.. В свидетельстве о рождении отца истца Р.В., <...> года рождения, указано, что его родителями являются Р.М. и Р.А.. Далее сведений о том, когда бабушка истца расторгла брак с дедушкой, и что ей была присвоена девичья фамилия - Т., нет. Однако, сведения о дате рождения и месте рождения бабушки, указанные в свидетельстве о ее рождении, полностью совпадают со сведениями, указанными в свидетельстве о ее смерти, одинаково указано, что Т., <...> года рождения, место рождения: <...>.

<...> родители истца заключили брак. В свидетельстве о рождении истца - родителями указаны Р.В. и Р.Г..

С учетом изложенного, становится очевидным, что Т.А., <...> года рождения, уроженка <...>, <...> вступила в брак с - Р.М., в период их брака, <...>, родился отец истца - Р.В., <...> бабушка умерла под девичьей фамилией - Т..

Таким образом, Т., <...> года рождения, умершая <...> года, является бабушкой ФИО1 по линии отца Р.В., <...> года рождения, умершего <...> года.

На основании изложенного просит установить факт родственных отношений между Т., <...> года рождения, умершей <...>, и ФИО1, <...> года рождения, признать, что Т. приходится бабушкой ФИО1 по линии отца Р.В., <...> года рождения, умершего <...> года.

Прекратить совместную собственность Р.В., умершего <...> года, Р.Г., <...> года рождения, умершей <...> г., ФИО2, <...> года рождения, Т., <...> года рождения, умершей <...> года, на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определить доли Р.В., Р.Г., ФИО2, Т. в праве собственности на приватизированное жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, равными.

Признать за ФИО2, <...> года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой <...> кв.м., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой <...> кв.м., в порядке наследования, из которых на:

1/4 долю после смерти бабушки Т., умершей <...> года;

1/4 долю после смерти матери Р.Г., умершей <...> года;

1/4 долю после смерти отца Р.В., умершего <...> года.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по делу в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просили удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 против удовлетворения требований не возражали.

В судебном заседании представитель ответчика - КУМИ Мариинского муниципального округа не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд рассмотрел дело, заслушал лиц, участвующих в деле, исследовал письменные материалы дела и считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении родственных отношений, факта принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является сыном Р.В. и Р.Г. (л.д. 21). Также Р.В. и Р.Г. являются родителями ФИО2, ФИО3 (л.д. 20, 22).

Кроме того, ФИО1, согласно пояснениям и содержанию искового заявления утверждает, что его бабушкой является Т..

<...> между <...> и Р.В., Р.Г., действующей за себя и за несовершеннолетнюю Р.Д., Т., был заключен договор № <...> на передачу квартиры в собственность граждан (л.д.8-9). По условиям договора данным лицам перешла в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м.

<...> указанный договор зарегистрирован в <...>(л.д. 9).

Решением <...> от <...> № <...> «<...>» в селе <...> часть улицы <...> с дома № <...> по дом № <...> была переименована на улицу <...>. Таким образом, адрес вышеуказанной квартиры сменился на адрес: <...>.

Согласно сведениям из <...>, а также пояснениям истца, Р.В. и Р.Г., Т., в настоящее время умерли:

<...> умерла Т. (л.д. 18);

<...> умерла Р.Г. (л.д. 23)

<...> умер Р.В. (л.д. 24).

Информации о принятии наследства после смерти вышеуказанных лиц, материалы дела не содержат. Также не содержится информации о принятии наследства после вышеуказанных лиц в общедоступных источниках информации ( Реестре наследственных дел).

Разрешая требования истца об установлениифакт родственных отношений между Т., <...> года рождения, умершей <...> года, и ФИО1, <...> года рождения, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, факт родственных отношений подтверждается:

- свидетельством о рождении Т., <...> года рождения, местом рождения указано <...>;

- справкой о заключении брака № <...> от <...> из которой следует, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № <...> от <...>, которую составил <...>, брак зарегистрирован между Р.М. и Т., после заключения брака бабушке присвоена фамилия - Р.;

- свидетельством о рождении Р.В. (отец истца), <...> года рождения, в котором указано, что его родителями являются Р.М. и Р.А..

Несмотря на то, что в материалы дела не представлены доказательства расторжения брака между Р.М. и Р.А., и в дальнейшем присвоение Р. фамилии Т., суд, оценивая совокупность представленных доказательств, полагает доказанным, факт того, что Т. является матерью отца истца - Р.В., и соответственно бабушкой истца ФИО1, поскольку данные в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, информация о месте регистрации брака, являются идентичными данным Т. содержащимся в документах.

С учетом того, что Т. является бабушкой истца и ответчиков, то соответственно ее наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. Также данные лица являются наследниками после смерти Р.В. и Р.Г..

Поскольку в материалы дела представлены доказательства фактического принятия наследства ФИО1 (информация об оплате коммунальных услуг, пояснения ответчиков), суд полагает возможным признать принявшим наследство после смерти Р.В., Р.Г., Т. в виде 3/4 квартиры, расположенной по адресу: <...>, и признать за ФИО1 3/4 доли в праве общей собственности на данную квартиру, а за ФИО2 1/4 доли в праве общей собственности на данную квартиру.

В ином, кроме как в судебном порядке, установить право собственности истца на спорное недвижимое имущество не представляется возможным.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Т., <...> года рождения (<...>), умершей <...> года, и ФИО1, <...> года рождения, уроженцем <...>, <...>, и признать, что Т., <...> года рождения, приходится бабушкой ФИО1, <...> года рождения, по линии отца Р.В., <...> года рождения (<...>), умершего <...>.

Определить доли Р.В., <...> года рождения (<...>), умершего <...> года, Р.Г., <...> года рождения, умершей <...>, ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, Т., <...> года рождения (<...>), умершей <...>, на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общая площадь <...> кв.м, равными.

Прекратить совместную собственность Р.В., <...> года рождения (<...>), умершего <...> года, Р.Г., <...> года рождения, умершей <...>, ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, Т., <...> года рождения (<...>), умершей <...>, на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общая площадь <...> кв.м.

Признать за ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, <...>, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой <...> кв.м., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Признать за ФИО1, <...> года рождения, уроженцем <...>, <...>, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в т.ч. жилой <...> кв.м., в порядке наследования, из которых на:

- 1/4 долю после смерти Т., умершей <...> года;

- 1/4 долю после смерти Р.г., умершей <...> года;

- 1/4 долю после смерти Р.В., умершего <...> года.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-850/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева