Постановление № 1-73/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

14 марта 2020 года, ФИО1, управляя автомобилем DFM H30 Cross с государственным регистрационным знаком №, с двумя пассажирами в салоне, двигался по автодороге «Азнакаево – Дусюмово» со стороны г. Азнакаево в направлении д. Дусюмово по территории Сармановского района Республики Татарстан.

Далее, в пути следования, в дневное светлое время суток, в условиях неограниченной видимости в направлении своего движения, приближаясь к опасному участку дороги – нерегулируемому Т-образному перекрестку неравнозначных дорог, где проезжую часть его направления пересекает проезжая часть главной автодороги «Альметьевск – Муслюмово», ФИО1, грубо нарушая требования п.п. 1.2, 1.3, 1.5 и 13.9, а также дорожных знаков приоритета 2.4, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения.

Так, 14 марта 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, ФИО1, на Т-образном перекрестке неравнозначных дорог «Альметьевск – Муслюмово» и «Азнакаево – Дусюмово», расположенном на 43-ем километре автодороги «Азнакаево – Дусюмово» на территории Сармановского района Республики Татарстан, управляя вышеуказанным автомобилем и находясь на второстепенной дороге, будучи обязанным уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, из-за невнимательности не убедился в безопасности своего движения и в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не выполнив требования дорожных знаков 2.4, 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на проезжую часть главной дороги «Альметьевск – Муслюмово» перед близко двигавшимся по ней автомобилем, пользующимся преимуществом в движении, тем самым создал помеху для движения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Lada Granta с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по главной дороге «Альметьевск – Муслюмово» в направлении с. Муслюмово с четырьмя пассажирами в салоне.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Lada Granta с государственным регистрационным знаком № – Потерпевший №1, находившийся на заднем пассажирском сидении по середине, пристегнутый ремнем безопасности, получил, в том числе телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с объемом предъявленного обвинения согласился.

Вместе с тем, в подготовительной части судебного заседания судом установлено, что от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого за примирением с последним. Причиненный преступлением вред заглажен полностью, в связи с чем потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель же возражал против прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию, полагая, что в целях профилактики виновное лицо должно понести наказание.

Тем не менее, действительно, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, действиями подсудимого совершено преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, потерпевшая сторона в таких случаях правомочна самостоятельно определять пределы возмещения вреда, причиненного ей преступными действиями виновного.

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления, относящегося, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину признал полностью, в совершенном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный последнему вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в данном случае всей совокупности обязательных условий прекращения уголовного дела по названному выше основанию, и учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, принимая во внимание мнение потерпевшего, а также тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Соответственно ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а уголовное дело в отношении последнего производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобили DFM H30 Cross с государственным регистрационным знаком №, и Lada Granta с государственным регистрационным знаком №, – вернуть по принадлежности собственникам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов